不同通气方式治疗急诊呼吸衰竭患者的临床价值

目的:比较不同通气方式在治疗急诊呼吸衰竭患者的临床价值。方法:将2017年11月至2018年11月南方医科大学南海医院收治的40例急诊呼吸衰竭患者作为研究对象,根据通气方法不同分为观察组与对照组两组,每组各20例患者,对照组采取无创正压通气进行治疗,观察组采取有创正压通气进行治疗,治疗后比较两组患者总不良反应发生率与治疗总有效率。结果:(1)两组患者的总不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:有创正压通气与无创正压通气治疗急诊呼吸衰竭的安全性均较高,但有创正压通气效果较为适合急诊呼吸衰竭患者的临床治疗。