期刊文献+

对比兰索拉唑与奥美拉唑应用于消化性溃疡效果及对相关炎症因子水平的影响 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:对比消化性溃疡患者使用兰索拉唑和奥美拉唑治疗的效果及对相关炎症因子的影响。方法:抽签法将87例消化性溃疡患者分为两组,A组44例服兰索拉唑,B组43例予奥美拉唑,对比两组患者治疗情况、炎症相关因子水平及安全性。结果:A组嗳气、反酸、腹胀及上腹痛消失时间均短于B组,治疗6周末,A组IL-2及IFN-γ水平低于B组,IL-5、IL-4水平及Hp根除率均高于B组(P<0.05)。结论:消化性溃疡患者服用兰索拉唑治疗可显著改善并调节其体内相关炎症因子水平,提高Hp根除效果,安全有效。
作者 宗亮亮
出处 《医学理论与实践》 2020年第14期2295-2296,共2页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献88

  • 1胡伏莲.消化性溃疡发病机制的现代理念[J].中华消化杂志,2005,25(3):189-190. 被引量:258
  • 2李金荣,侯贵文,彭浩.消化性溃疡再出血82例发病诱因分析[J].蚌埠医学院学报,2006,31(5):477-478. 被引量:6
  • 3无,许国铭(整理),邹多武(整理).中国消化性溃疡治疗现状调查报告[J].中华消化杂志,2007,27(2):114-117. 被引量:116
  • 4邹品文,赵春景.质子泵抑制剂研究进展和研究方向[J].中国药业,2008,17(2):23-24. 被引量:16
  • 5Lo WK, Chan WW. Proton pump inhibitor use and the risk of small intestinal bacterial overgrowth: a meta-analysis[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2013,11(5) :483-490. DOI: 10. 1016/j. cgh. 2012. 12. 011.
  • 6Guarner F, Malagelada JR. Gut flora in health and disease[J]. Lancet, 2003,361 (9356) : 512-519. DOI: 10. 1016/S0140 6736 (03)12489 0.
  • 7Quigley EM. Gut bacteria in health and disease [J]. Gastroenterol Hepatol (N Y), 2013,9 (9) : 560-569.
  • 8Grace E, Shaw C, Whelan K, et al. Review article: small intestinal bacterial overgrowth-prevalence, clinical features, current and developing diagnostic tests, and treatment[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2013, 38 (7) : 674-688. DOI: 10. 1111/apt. 12456.
  • 9Lombardo L, Foti M, Ruggia O,et al. Increased incidence of small intestinal bacterial overgrowth during proton pump inhibitor therapy[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2010,8(6) : 504-508. DOI: 10. 1016/j. cgh. 2009. 12. 022.
  • 10Compare D, Pica L, Roceo A,et aI. Effects of long term PPI treatment on producing bowel symptoms and S1BO[J]. Eur J Clin Invest, 2011,41(4) :380 386. DOI: 10. 1111/j. 1365 2362. 2010. 02419. x.

共引文献512

同被引文献38

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部