摘要
刑法解释对于刑事司法来说必不可少。没有刑法解释就没有刑事司法。司法实践中,不同的人采用相同或者不同的解释方法,往往得出不同的结论。在我国刑法解释领域内,两种解释论的对垒是一种颇为引人注目的争论。形式解释论基于罪刑法定原则所倡导的形式理性,通过形式要件,将实质上值得科处刑罚但缺乏刑法规定的行为排斥在犯罪范围之外。而实质解释论主张,对构成要件的解释不能停留在法条的字面含义上,必须以保护法益为指导,使行为的违法性与有责性达到值得科处刑罚的程度;在遵循罪刑法定原则的前提下,可以作出扩大解释,以实现处罚的妥当性。究竟如何缝合实质解释论与形式解释论之间的分歧,刑罚人道主义可以成为解决这一问题的进路。
