不同方法用于细菌性阴道炎患者的诊断价值研究

目的:观察BV快速检测法、阴道分泌物PH值检测、胺试验方法三种不同方法用于细菌性阴道炎患者的临床诊断价值.方法:选取2018年3月~2019年7月就诊本院的阴道炎患者242例,经BV快速检测法、阴道分泌物PH值检测结合胺试验法对患者的阴道分泌物进行测定,以Amsel"金标准"法作为诊断标准,比较BV快速检测法、阴道分泌物PH值检测结合胺试验法用于细菌性阴道炎的诊断效能.结果:经镜检及Asmel标准法检测确诊属于单纯BV感染为29例;单纯滴虫感染为43例;单纯真菌感染为8例;BV+滴虫感染为4例;BV+真菌感染为2例,无病原体感染证据者156例,细菌性阴道炎的发病率14.46%(35/242).与Amsel"金标准"法比较,BV快速检测法的筛查结果无显著差异(P>0.05);而阴道分泌物PH值检测结合胺试验法存在显著差异(P<0.05);BV快速检测法的灵敏度、特异性、约登指数、曲线下面积均高于PH值检测结合胺试验法,且BV快速检测法的Kappa值>0.81处于最强水平,但两者比较曲线下面积并无显著性差异(P>0.05).结论:与Amsel"金标准"法相比,BV快速检测法的诊断结果准确程度相当,与阴道分泌物PH值检测结合胺试验法相比,BV快速检测法检验结果的可靠性更强,但两者对检验真实性的诊断效能水平存在一致性,均可作为细菌性阴道炎的筛查手段.