期刊文献+

中观派的四重因果观

下载PDF
导出
摘要 印度中观派的龙树在“缘起性空”这一理论层次上,成功地否定了果法的实在性,但没有解决因法是否实在的问题。所以龙树必须从彻底否定“因果”的理论高度来达到“毕竟空寂”的层次。龙树认为,完善的因果理论必须既要满足因、果有联系,即“一”的关系,又要满足因、果相区分,即“异”的关系。但由于“一”与“异”相矛盾,不能同时处于一个体系中,所以因果关系无法成立,故一切皆空。如此看来,唯识宗的种子与现行的因果理论并不成功,西方哲学中也无能够满足龙树苛刻要求的因果理论。但唯独新有部众贤提出的因果理论却超越了龙树:在果法处于未来世正生位时,因果相互系属故是“一”的关系;当果法被无障胜因“生相”推到现在世已生位时,果法成为与诸因法没有关系的“缘已生法”,故是“异”的关系。但实际上,龙树《中观颂》中还有两个因果理论层次:佛的“八不缘起”观,和龙树他自己的“中道缘起”说。
作者 曹彦
出处 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2020年第6期84-91,共8页 Hubei Social Sciences
基金 国家社科基金一般项目“基于梵语波你尼语法的《唯识三十颂》研究”(17BZJ015)阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献14

  • 1Bronkhorst, J. , 1997, "Ngarjuna's logic", in Bauddhavidysuddhtktrah. : Studies in Honour of Heinz Bechert on the Occasion of His 65th Birthday, P. Kieffer-Pliilz and J. Hartman eds. , Swistall-Odendorf, pp. 29 - 37.
  • 2Bronkhorst, J. , 2011, Language and Reality: On an Episode in Indian Thought, Michael S. Allen and Rajam Raghunathan trans. , Brill.
  • 3Cox, C. , 2004, " From category to ontology: The changin$ role of dharma in Sarvastivtda Abhidharma", in Journal of Indian Philosophy, No. 32, pp. 543 -597.
  • 4Dutt, N. , 1966, BodhLattvabhtmi, Tibetan Sanskrit Works Series 7, K. P. Jayaswal Research Institute.
  • 5Hayes, R.P. , 1994, "Nagarjuna's appeal", in Journal of Indian Philosophy, vol. 22, pp. 299 -378.
  • 6Kimura, Takayasu, 1986, Pal'icavi.mCatlsgthasrikgt Prajagtpgtramitgt H . 111, Sankibo Busshorin.
  • 7Lindtner, Chr., 1982, Nagarjuniana: Studies in the Writings and Philosophy of Ngtrjuna, Institute for lndisk Filologi.
  • 8Oetke, C. , 2004, "On ' Nagarjuna's logic' ", in Gedenkschrift J. W. de Jong, H.W. Bodewitz and Minom Hara eds. , The International Institute for Buddhist Studies, pp. 83 -98.
  • 9Tillemans, T. , 2007, " Trying to be fair to Madhyamika Buddhism ", in Expanding and Merging Horizons: Contributions to South Asian and Cross-Cultural Studies in Commemoration of Wilhelm Halbfass, Karin Preisendanz ed. , ()sterreichischen Akademie der Wissenschaften, pp. 507 - 523.
  • 10Vaidya, P.L. , 1960, As.t. asthasrikt Prajrtpctramitt, with Haribhadra's Commentary Called doka, Buddhist Sanskrit Texts 4, The Mithila Institute.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部