“住改商”谁动了业主的权益?

导出

摘要 2019年4月19日,海南省海口市秀英区人民法院作出判决,判定被告某工程有限公司(以下简称某工程公司)、阮某、阮某诗,于判决发生法律效力之日起10日内,将所用办公房屋恢复住宅用途。现实生活中,商品房对比商铺价格较低,且居民水电费也较为便宜。为节省成本,部分商家会选择将公司开在居民楼里,但这实际上妨害了其他业主的权益。那么,究竟“住改商”行为涉及哪些法律规定?而“住改商”所引发的相邻关系纠纷如何进行维权?

作者周蓓杨琳

机构地区不详

出处《法律与生活》 2020年第15期36-37,共2页 Law & Life

关键词住改商海南省海口市相邻关系纠纷现实生活秀英区商品房法律效力居民楼

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1广州商业市场:供求明显放缓,写字楼及商铺价格均有突破[J].房地产导刊,2018,0(4):30-31.
2李剑,沈涛.内部工程计量管理[J].云南水力发电,2020,36(4):173-176.
3郭冉昕.论我国个人破产制度的构建[J].楚天法治,2019,0(18):112-112.
4候曼曼,杨舒雅.住宅建设用地使用权“自动续期”问题的再思考——基于650份调查样本的体系性分析[J].长白学刊,2020(3):83-89. 被引量：2
5邝加龙,姚敦红.基于UML的网上水电费用管理系统设计[J].信息与电脑,2020,32(13):96-97.
6孙金钜.绿鞋机制的国际比较及启示[J].会计之友,2020(15):43-47. 被引量：1
7宋志红.集体建设用地使用权设立的难点问题探讨兼析《民法典》和《土地管理法》有关规则的理解与适用[J].中外法学,2020,32(4):1042-1061. 被引量：47
8覃章,邓纪威,罗晓军,林为东.气象水电抄表管理平台设计[J].企业科技与发展,2020(7):39-40.

法律与生活

2020年第15期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“住改商”谁动了业主的权益?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史