期刊文献+

主持人语

Introduction
下载PDF
导出
摘要 无论在西方还是在中国,记忆成为一个问题,都始于现代时期。记忆研究不是一个有明确定义的概念,它的范围较广,从心理学如弗洛伊德、哲学如柏格森、社会学如哈布瓦赫,到历史学、文化研究等学者,甚至广义上的人文学科研究者的成果,只要涉及记忆主题的都可归于此列。记忆这一概念本身的主体色彩和不确定性,使之成为具有跨学科能力的显词。
作者 张淳 Zhang Chun
出处 《文化研究》 2019年第3期3-6,共4页 Cultural Studies
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献11

  • 1Frank R. Ankersmit, "The Postmodemist ' Privatization' of the Past", in Historical Representa- tion, Stanford: Stanford University Press, pp. 153 -154.
  • 2Frank R. Ankersmit, "The Postmodernist ' Privatization ' of the Past", Historical Representation, p. 154.
  • 3Steven Rose, The Making of Memory: From Molecules to Mind, London: Bantam Press, 1992, p. 1.
  • 4Anna Green, Cultural History, Houndmills : Palgrave Macmillan, 2008, p. 83.
  • 5Frank R. Ankersmit, "The Postmodernist ' Privatization' of the Past", Historical Representation, p. 154.
  • 6Michael Bentley, Modern Historiography: An Introduction, London and New York: Routledge, 1999, p. 156.
  • 7Saul Friedlander, "Introduction", in Saul Friedlander, ed. , Probing the Limits of Representation : Nazism and the "Final Solution", London: Harvard University Press, 1992, pp. 2-3.
  • 8Saul Friedlander, Memory, History and the Extermination of the Jews of Europe, Bloomington: Indiana University Press, 1993, p. ix.
  • 9Robert Eaglestone, The Holocaust and the Postmodern, Oxford: Oxford University Press, 2004, pp. 137 -172.
  • 10Robert Eaglestone, The Holocaust and the Postmodern, p. 157.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部