摘要
美国博士生教育流失包括主动流失和被动流失,涵盖了博士生个体的主动抉择和培养单位的质量把控。博士生流失在就读阶段、流失结果和学科分布等方面存在差异。美国的改革方向是在保证质量的前提下降低流失率,举措包括加强培养的结构化、提高制度的透明度、资助培养的关键节点以及将高校和系作为改革落脚点。中国博士生教育的流失率低,但是高学业完成率并不必然代表高质量。因此,中国博士生教育体制机制改革的目标是如何通过流失提高质量。
作者
王东芳
高耀
WANG Dongfang;GAO Yao
出处
《学位与研究生教育》
CSSCI
北大核心
2020年第8期15-15,16-21,共7页
Academic Degrees & Graduate Education
基金
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“博士研究生教育体制机制改革研究”(编号:1752D057)。