毛细血管支气管炎的门诊患儿接受两种雾化给药的护理观察

目的对毛细血管支气管炎的门诊患儿分别采用两种雾化给药方式进行治疗,并配合相应的护理干预,之后对两组患儿的治疗效果进行比较。方法本次研究选取2018年3月—2019年3月郑州大学附属儿童医院门诊收治的90例毛细血管支气管炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各45例,分别采用超声雾化吸入治疗、氧气驱动雾化吸入治疗,并将相应的护理干预应用于两组患儿临床治疗中,对两组患儿的临床治疗效果进行比较。结果与对照组相比,观察组患儿的临床治疗总有效率更高(P<0.05);两组患儿雾化吸入后血氧饱和度的比较,观察组高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患儿CysLTs、IL-4、Ige浓度均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论与超声雾化吸入治疗相比,对小儿毛细血管支气管炎患儿采用氧气驱动雾化吸入治疗的效果更佳。