期刊文献+

企业社会责任事件的溢出效应——基于甜蜜素事件的实证研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文基于2019年12月发生的酒鬼酒“甜蜜素”事件,采用事件研究法,研究该“甜蜜素”事件对酒鬼酒以及白酒板块其他上市公司带来的影响。研究结果表明:“甜蜜素”事件爆发后,酒鬼酒公司的累计异常收益持续走低,在短期内难以恢复,说明资本市场对食品安全事件的肇事公司做出了负面反应并给予了处罚;同时,“甜蜜素”事件给整个白酒板块带来的“传染效应”要大于“竞争效应”,18家样本公司在短期内有16家公司累计异常收益表现为负值,平均下降了8.15%,该结果说明食品安全问题会给同行业其他公司带来一损俱损现象。
出处 《现代商业》 2020年第24期17-20,共4页 Modern Business
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献92

  • 1王灿发.环境违法成本低之原因和改变途径探讨[J].环境保护,2005,33(9):32-34. 被引量:37
  • 2张翼,马光.法律、公司治理与公司丑闻[J].管理世界,2005,21(10):113-122. 被引量:78
  • 3黄速建,余菁.国有企业的性质、目标与社会责任[J].中国工业经济,2006(2):68-76. 被引量:332
  • 4张峥,刘力.换手率与股票收益:流动性溢价还是投机性泡沫?[J].经济学(季刊),2006,5(3):871-892. 被引量:160
  • 5Berg L. Trust in food in the age of mad cow disease: a comparative study of consumers" evaluation of food safety in belgium, britain and norway[J]. Appetite, 2004,42 (1) : 21 - 32.
  • 6Joseph Aharony,ItzhakSwary .Contagion effects of bank failures:evidence from capital markets[J]. The Journal of Business, 1983,(3) :305 - 322.
  • 7Lang, Stulz. Contagion and competitive intra-industry effects of bankruptcy announcements[J]. Journal of Financial Economics, 1992, (32):45 - 60.
  • 8Fan Joseph, Rui Oliver Meng,Zhao Mengxin. Public governance and corporate finance:evidence from corruption cases[J]. Journal of Comparative Economics, 2008,36 (3) : 343 - 364.
  • 9Alexander Dyck,Natalya Volchkova,Luigi Zingales. The corporate governance role of the media : evidence from russia[J]. The Journal of Finance,2008,63(3) :1093 - 1135.
  • 10李耳.致命危机:酒鬼酒塑化剂超标260%[EB/OL].http://www. 21cbh. com/HTML/2012 - 11 19/wNMzA3XzU2 NDcwNA. html,2012 - 11 - 19.

共引文献345

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部