期刊文献+

反恐背景下剥夺国籍之立法进路 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 随着"伊斯兰国"组织节节败退,大批外国恐怖主义战斗人员"回流"本国作案的风险不断加剧,给各国公共安全和社会治理带来严峻挑战。作为一种应对措施,剥夺国籍重新进入国际社会视野。基于国籍问题主要属于内国主权事项的共识,各国取得了通过法律自行规定剥夺国籍的权力;同时,为了缓解其与国籍权保护之间的张力,各国普遍赞同不得任意剥夺本国公民的国籍。不同于学界强调人权保障的理想化倾向,各国立法和司法判例在剥夺国籍上显得更为务实,采取的国家数量不断增加,适用的对象范围不断扩大。建议借鉴相关国家的经验,及时启动相关法律的修订工作,在避免产生无国籍状态的前提下,确立符合我国国情的剥夺国籍制度,同时彰显我国反对恐怖主义的严正立场。综合比较,通过修订国籍法全面确立剥夺国籍制度,相对优于出台刑法修正案或者修订反恐怖主义法的方案。
作者 林艺聪
机构地区 浙江警察学院
出处 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2020年第4期149-156,共8页 Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
基金 2019年国家社科基金一般项目“‘双重国籍’问题的多维度实证研究”(19BFX053) 2019年公安部公安理论及软科学研究计划项目“外国人聚居区警务治理研究”(2019LLYJST027) 国家级一流本科专业“涉外警务”建设点阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献323

  • 1[法]福柯.《规训与惩罚》,刘北成,杨远婴译,北京三联书店,2003年.
  • 2Roper, 543 U. S. , pp. 575-578.
  • 3Ernst Young, "Foreign Law and the Denominator Problem," Harvard Law Review, Vol. 119, 2005, p. 165.
  • 4Mark Tushnet; "When is Knowing Less Better than Know ng More? Unpacking the Controversy over Supreme Court Reference to Non-U. S. Law," Minnesota Lazy Review, Vol. 90, 2006, p. 1275.
  • 5Michael D. Ramsey, "International Materials and Domestic Rights: Reflections on Atkins and Lawrence," American Journal of International Law,Vol. 98, 2004, p. 73.
  • 6Jim Wooten, "Roberts Right on Court Role, Foreign Law," Atlanta Journal-Constitution. , September 20, 2005, p. A15.
  • 7Richard Posner, "Pragmatic Adjudication, "Cardozo Law Review, Vol. 18, 1996, pp. 13- 14.
  • 8Richard A. Posner, "Foreword: A Political Court," HarvardLawRevie'w, Vol. 119, 2005, p. 31.
  • 9Ruth Bader Ginsburg & Deborah Jones Merritt, "Affirmative Action: An International Human Rights Dialogue," CardozoLawReview, Vol. 21, 1999, p. 3.
  • 10Michael Kirby, "Citation of Foreign Decisions in Constitutional Adjudication.- The Relevanee of the Democratic Deficit," Suffolk University Law, Review Vol. 43, 2009, p. 117.

共引文献38

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部