期刊文献+

现代意识、公共空间、性别塑造:民国妇女读书会的形式逻辑与功能外延 被引量:8

Modern Consciousness,Public Space,Gender Shaping:Formal Logic and Functional Extension of Women’s Reading Clubs in the Republic of China
下载PDF
导出
摘要 民国时期,以妇女群体作为对象的读书会出现并得到发展。从阅读书目上来看,民国妇女读书会的阅读内容呈现出明显的现代意识,带有明显启迪民智的作用。读书会通过读书、演讲、研究讨论等形式,进行着个人发展和社会发展的讨论和批判,进行着公共领域的参与和知识空间的拓展。通过妇女读书会,一部分妇女开始突破原有的性别观念,以求达到“人人生而平等”,参与新的社会分工,读书会在一定程度上发挥着女性重塑的作用。 In the period of the Republic of China,women groups as the object of reading clubs appeared and developed.From the reading lists,the reading contents of the women’s reading club of the Republic of China showed obvious modern consciousness,with the role of enlightening people’s wisdom.The discussing and criticizing of personal and social development by reading clubs,participated in the public sphere and expanded the knowledge space through reading,speeches,research and discussion.Through women’s reading clubs,some women began to break through the original concept of gender,in order to achieve“all men are created equal”,participate in the new social division of labor,and reading clubs played the role of female remodeling.
作者 乔晓鹏 王鹏飞 Qiao Xiaopeng;Wang Pengfei(School of Information Management,Nanjing University,Nanjing,210023;School of Journalism and Communication,Henan University,Kaifeng,475000)
出处 《出版科学》 CSSCI 北大核心 2020年第5期121-128,共8页 Publishing Journal
关键词 民国妇女读书会 现代意识 公共空间 性别塑造 Women’s reading club of the Republic of China Modern consciousness Public space Gender shaping
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献19

  • 1冯康.活跃在西江前线的维墩读书会[J].源流,2000(2):47-47. 被引量:5
  • 2在美国的中国研究学界,将市民社会与公共领域理论用来分析清明以来中国社会,比较著名的有Robert K.Schoppa、William Rowe、Mary Rankin和David Strand等,而对此持批评看法的,有Frederic Wakeman、Philip Huang和Philip Kuh等.有关这场争论,参见William T.Rowe,The Problem of "Civil Society"in Late Imperial China ;Frederic Wakeman, Jr. , The Civil Society and Public Sphere Debate: Western Reflection on Chinese Political Culture Philip C.C.Huang,'Public Sphere'/'Civil Society'in China?,以上三文均见Modern China, vol. 19 no 2 (April 1993).
  • 3按照黑格尔和马克思的经典论述,市民社会属于私人领域,是自利性的资产阶级个人为了经济和社会的利益而组织起来的、不受国家控制的自主领域,它以市场为中心,通常不扮演政治的功能.而公共领域,在哈贝马斯的经典论述中,意味着在市民社会与国家政治之间的批判性的舆论空间,是由资产阶级的私人集合而成的公众的领域.在市民社会中,私人利益是一切交换和交往的中心,而在公共领域,公共问题讨论的假设是从各自所理解的公共利益出发的.在欧洲的历史上,这两种现象念虽然有某种历史的联系,但不是同一个概念,不可互相替代或指称.
  • 4《本社同人之志趣》,《大公报》,1926年9月1日.
  • 5储安平.《我们的志趣和态度》[J].观察,1946.
  • 6罗时进.清代江南文化家族雅集与文学创作[J].文学遗产,2009(2):86-95. 被引量:11
  • 7宋锐.雷师的第一个读书会[J].湛江师范学院学报,1994,16(1):129-131. 被引量:1
  • 8苏全有,李伊波.民国时期读书会述论[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版),2013,33(5):114-120. 被引量:21
  • 9赵俊玲,葛文娴.民国时期图书馆发展读书会之研究[J].图书馆杂志,2018,37(12):20-28. 被引量:15
  • 10蔡骐.网络虚拟社区中的趣缘文化传播[J].新闻与传播研究,2014,21(9):5-23. 被引量:239

共引文献390

引证文献8

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部