摘要
目的通过烘制法、杜仲炭与砂炒法对不同产地杜仲的指示性成分的影响分析,为中药材杜仲的临床应用和质量研究提供技术支持。方法对比分析烘制法、杜仲炭与砂炒法对不同产地杜仲的损耗率、醇溶性浸出物、松脂醇二葡萄糖苷含量以及绿原酸含量发生情况。结果各类炮制杜仲与生品杜仲之间的损耗率、浸出物、松脂醇二葡萄糖苷含量以及绿原酸含量的差异均具有统计学意义(P<0.001)。四川和湖南产地杜仲的损耗率由高到低依次为杜仲炭、砂炒法和烘制法(P<0.001)。四川产地的杜仲在经过砂炒法和杜仲炭之后,耗损率明显高于湖南产地杜仲(P<0.001),而在经过烘制法之后,耗损率低于湖南产地杜仲(P>0.05)。四川产地杜仲浸膏得率和松脂醇二葡萄糖苷含量由高到低依次为烘制法、杜仲炭和砂炒法(P<0.001);湖南产地杜仲浸膏得率由高到低依次为烘制法、砂炒法和杜仲炭(P<0.001)。四川产地的杜仲在经过烘制法之后,浸膏得率明显高于湖南产地杜仲(P<0.001),而在经过杜仲炭和砂炒法之后,杜仲的浸膏得率低于湖南产地杜仲(P<0.001)。四川产地的杜仲在经过烘制法和砂炒法之后,松脂醇二葡萄糖苷含量明显高于湖南产地杜仲(P<0.001),而在经过杜仲炭之后,松脂醇二葡萄糖苷含量低于湖南产地杜仲(P<0.05)。四川产地杜仲绿原酸含量由高到低依次为烘制法、砂炒法和杜仲炭(P<0.001),湖南产地杜仲绿原酸和松脂醇二葡萄糖苷含量由高到低依次为烘制法、杜仲炭和砂炒法(P<0.001)。四川产地的生品杜仲以及经过烘制法、杜仲炭和砂炒法之后,绿原酸含量均明显高于湖南产地杜仲(P<0.001)。结论杜仲的烘制法优于砂炒法和杜仲炭法,同时根据医院自己使用炮制方法的不同,采购不同产地的杜仲,使炮制杜仲更好更有效地服务于临床用药。
出处
《现代中医药》
CAS
2020年第5期18-21,共4页
Modern Chinese Medicine