学术期刊匿名评审的潜在风险及治理路径——兼议编辑主体性的发挥

On potential risks and governance paths of anonymous review of academic journals-And discussion on the development of editors’subjectivity

匿名评审是中国学术期刊遵循“国际惯例”引入的举措,其实质是源自对西方同行评审实践的跨社会模仿。在运作过程中,看似完美的匿名评审蕴藏着道德、质量和正当性三重风险,若不加以研究解决,有可能危及学术生态。现实中,这三种风险往往处于混杂状态,这为治理增添了难度。处于信息对称状态的编辑,可以充分发挥主体性,为科学、系统、全面治理风险提供指引。匿名评审风险是学术生态演化在这一领域的体现,治理风险的关键在于构建积极健康有活力的学术生态。从可能和可为的角度看,要努力争取学术社群认同、保护、支持学术期刊的发展理念,积极融入学术共同体,不断地结群建群,打造学术社群平等对话的平台,营造包容理解的学术氛围,逐步改善学术生态,推动学术研究的发展进步。