创新牵提复位法与手牵足蹬复位法治疗肩关节脱位疗效比较

目的比较创新牵提复位法与手牵足蹬复位法治疗肩关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析自2016-01—2019-06诊治的57例肩关节脱位,26例采用创新牵提复位法治疗(观察组),31例采用手牵足蹬复位法治疗(对照组)。比较2组一次复位成功率、复位时间、复位使用力度、并发症情况、复位成功即刻疼痛VAS评分、UCLA肩关节功能评分以及治疗后1个月、治疗后6个月Constant-Murley肩关节功能评分。结果观察组26例均复位成功,对照组28例复位成功,3例复位失败,改用其他方法复位后复位成功。对照组19例获得6个月以上随访,观察组23例获得6个月以上随访。观察组一次复位成功数较对照组短多,复位时间较对照组短,复位使用力度较对照组小,并发症较对照组少,复位成功即刻疼痛VAS评分较对照组低,UCLA肩关节功能评分较对照组优,治疗后1个月Constant-Murley肩关节功能评分较对照组优,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后6个月Constant-Murley肩关节功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论创新牵提复位法治疗肩关节脱位一次复位成功率高,复位时间短,并发症少,复位使用力度较小,复位过程中患者疼痛感较轻,复位成功后肩关节功能恢复良好,值得临床推广。