期刊文献+

《论曲绝句》评《鸣凤记》之考辨

下载PDF
导出
摘要 凌廷堪《论曲绝句》认为《鸣凤记》过于拘泥于历史真实,有悖于戏曲本真。通过将《鸣凤记》中所涉史实与史书进行对比,可以发现无论是在单个人物形象的塑造、具体情节的安排还是全戏时间脉络的设置上,都与正史有着较大差异,可以看出《鸣凤记》的作者并非一味求真。在对《鸣凤记》的史传笔法进行分析之后,不难发现该剧作者不但没有事必求真,拘于史实,还在有限的空间内对历史进行了大量地加工。结合凌廷堪戏曲理论著作中流露出的崇元曲、贱传奇的复古倾向,参考他对其他戏曲的评价,认为凌廷堪对于《鸣凤记》的苛责是有失公允的。
作者 张宇凡
出处 《今古文创》 2020年第2期18-21,共4页
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献21

  • 1焦循.剧说[A].中国古典戏曲论著集成(七)[C].北京:中国戏剧出版社,1980.
  • 2姚品文.太和正音谱笺评[M].北京:中华书局,2010:14.
  • 3江藩.国朝汉学师承记[A].汉学师承记(外二种)[C].北京:三联书店,1998.
  • 4凌廷堪.一斛珠传奇序[A].校礼堂文集[M].北京:中华书局,1998.
  • 5凌廷堪.与程时斋论曲书[A].校礼堂文集[M].北京:中华书局,1998.
  • 6《明世宗实录》,台北:“中研院”史语所,1962.
  • 7《鸣凤记》均据毛晋编《六十种曲》第二册,北京:中华书局,1958年.
  • 8无名氏,《曲海总目提要》,俞为民,孙蓉蓉编《历代曲话汇编》本,第229页.
  • 9《明世宗实录》,(台湾)中央研究院历史语言研究所1962年影印原北平图书馆所藏"红格本",第5524--5525页.
  • 10张廷玉,等,《明史》,北京:中华书局.2000年,第2414页.

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部