期刊文献+

诉访分离模式下行政争议实质性化解——以检察监督为视角

原文传递
导出
摘要 诉访分离模式要求将诉讼请求和信访请求导入不同程序分类处置,但在实际运行中往往出现分而未决的现象,行政争议实质性化解工作在一定程度上可以予以补正,但为此需要采取类信访工作措施,会与诉访分离模式出现冲突。检察机关应准确把握好两者之间理念和目的相合、程序分离和手段相济关系,坚持系统思维,加强协作配合,建立科学评价体系,审慎谦抑行使检察权。
作者 田鹤城
出处 《中国检察官》 2020年第17期58-62,共5页 The Chinese Procurators
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献39

  • 1图依布纳,矫波.现代法中的实质要素和反思要素[J].北大法律评论,1999(2):579-632. 被引量:61
  • 2夏恿.法治是什么——渊源、规诫与价值[J].中国社会科学,1999(4):117-143. 被引量:307
  • 3郑永流.法治四章[M].北京:中国政法大学出版社,2002.164-165.
  • 4江必新.以推进三项重点工作为契机,努力破解行政案件申诉上访难题--在全国法院行政审判工作座谈会上的讲话[R].2010-05-25.
  • 5张文显.法学理论前沿[M].长春:吉林大学出版社,2001.
  • 6[美]理查德斯·B·斯图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿,译.北京:商务印书馆,2002.
  • 7袁祥,王逸吟.更多协商、更少强制、更多自由--行政法学者眼中的软法[N].光明日报,2009-12-03.(9).
  • 8[美]理查德·A·波斯纳.联邦法院:挑战与改革[M].邓海平,译.北京:中国政法大学出版社,2002.
  • 9胡玲玲.能动司法是实质法治的必然要求[N].江苏法制报,2010-02-04,(1).
  • 10高鸿钧.现代西方法治的冲突和整合[M]∥.高鸿钧.清华法治论衡(第1辑).北京:清华大学出版社,2000.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部