期刊文献+

医学伦理学和生命伦理学学科定位再探析 被引量:4

Re-analysis on the Subject Orientation of Medical Ethics and Bioethics
下载PDF
导出
摘要 医学伦理学和生命伦理学谁包括谁看似很重要,但对于同作为应用伦理学这一角色来看,又无关紧要。医学伦理学更倾向于是医学的一部分,而生命伦理学则是一门新兴的交叉学科。学科定位问题涉及到谁需要定位以及为什么定位的问题,更涉及到定位需考虑的坐标问题。对学科定位的探讨还需要考虑其来源和历史,以及关注现阶段的主要影响因素。除此之外,对于这两个学科定位的再思考提示,应当认识其各自的独立性,而不应受定位问题的误导。 The question of"who covers who"seems important to medical ethics and bioethics,but it seems inessential when it comes to their roles in applied ethics.Medical ethics is affiliated to medicine,however,bioethics is an emerging multi-discipline.The author addresses that the issue of disciplinary/subject orientation involves more than who and why,but also the coordinates.To explore the orientation and position of a discipline,both the historical tracing and current impact factors are necessary.Moreover,the re-analysis on the two subjects orientation reminds us that,both medical ethics and bioethics have their own independence status,misleading caused by their discipline positioning should be avoided.
作者 丛亚丽 CONG Ya-li(School of Health Humanities, Peking University, Beijing 100191, China)
出处 《医学与哲学》 2020年第19期1-4,11,共5页 Medicine and Philosophy
基金 2018年教育部人文社会科学项目(18YJA720001)。
关键词 医学伦理学 生命伦理学 学科定位 medical ethics bioethics subject orientation
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献55

  • 1RonaldMunson.为什么医学不可能是一门科学.中外医学哲学,1998,(5):330-330.
  • 2T.R.里德.病无所依[N].参考消息.2009-09-30(9).
  • 3ABIM基金会.欧洲内科学联盟,ACP-ASIM基金,新世纪的医师专业精神--医师宣言.中国医学伦理学,2006,12(19):29-31.
  • 4于盟.医学会公开反对医改计划[N].健康报,2009-07-15(8).
  • 5李凡.谁在阻碍新医改[N].21世纪经济导报,2010-06-24(2).
  • 6ClouserKD GertD.对原则主义的批判.中外医学哲学,(2):11-30.
  • 7戴正德,李明滨.医学伦理学导论[M].台中:正中书局,2001:53.
  • 8陆彤.拒签悲剧险被大连孕妇重演[N].大连晚报.2007-12-20(B4).
  • 9高原.美国:责任之外求助道德[N].参考消息,2007-12-06(14).
  • 10周有光.我国很多社会科学处玄学阶段[N].文摘周报,2010-02-09(5).

共引文献90

同被引文献51

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部