论以物抵债的性质与法律关系构造——以变更契约说为中心展开

导出

摘要近年来,以物抵债案件日益增加。①面对大量的以物抵债案件,由于没有明确法律规定可供裁判适用,理论与司法实务界对以物抵债的性质、效力、法律关系构造、清偿效果等问题产生了激烈争议。我国法学界长期援引传统民法上的代物清偿法理,将以物抵债协议解释为要物契约①.

作者景光强

机构地区最高人民法院

出处《判解研究》 2019年第2期69-96,共28页

关键词传统民法代物清偿司法实务界以物抵债契约要物法律法理

参考文献5

1高治.代物清偿预约研究——兼论流担保制度的立法选择[J].法律适用,2008(8):22-26. 被引量：26
2申卫星.期待权研究导论[J].清华法学,2002(1):162-188. 被引量：45
3王轶.期待权初探[J].法律科学（西北政法大学学报）,1996,18(4):51-56. 被引量：51
4周江洪.债权人代位权与未现实受领之“代物清偿”——“武侯国土局与招商局公司、成都港招公司、海南民丰公司债权人代位权纠纷案”评释[J].交大法学,2013(1):166-176. 被引量：14
5王卫国,王坤.让与担保在我国物权法中的地位[J].现代法学,2004,26(5):3-8. 被引量：34
6傅鼎生.票据行为无因性二题[J].法学,2005(12):56-65. 被引量：26
7王明锁.禁止流质约款之合理性反思[J].法律科学（西北政法大学学报）,2006,24(1):124-131. 被引量：39
8[德]迪特尔·梅迪库斯.《德国债法总论》[M].法律出版社,2004年.第545页.
9张新.《本案以房抵债协议构成新债清偿》,北京.《人民法院报》,2006年11月29日,第006版.
10王千维.《论为清偿之给付》,台北.《政在法学评论》,2011年第121期,第33页.

判解研究

2019年第2期

内容加载中请稍等...