单侧固定融合术与传统开放腰椎融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比

目的:探讨腰椎管狭窄症患者采用单侧固定融合术与传统开放腰椎融合术治疗的疗效。方法:根据手术方法不同将2018年2月~2019年2月收治的腰椎管狭窄症患者80例分为观察组与对照组各40例,分别采用单侧固定融合术与传统开放腰椎融合术治疗。比较两组手术前后腰椎疼痛程度、腰椎功能、脊柱骨盆入射角及脊柱腰椎前凸角。结果:术后,两组疼痛评分均较术前降低,日本骨科协会评估治疗分数评分均较术前提高,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后疼痛评分及日本骨科协会评估治疗分数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组脊柱骨盆入射角、脊柱腰椎前凸角均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后脊柱骨盆入射角、脊柱腰椎前凸角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腰椎管狭窄症患者采用单侧固定融合术治疗,效果与采用传统开放腰椎融合术治疗相似,两种手术均可改善患者术后腰椎疼痛程度,提升患者腰椎功能,需根据患者实际情况进行选择。