期刊文献+

荀子伦理思想中的元伦理学境域——以牟宗三“大本不立”的批评为中心

The Domain of Metaethics in Xunzi——Focusing on Mou Tsung-san’s Criticism of“Foundationless”
原文传递
导出
摘要 荀子面临的核心问题是牟宗三继承自宋儒的“大本不立”的批评,而“大本”的确立是一个元伦理学层面的问题。牟宗三的批评实际上由荀子的礼义之统是外在的、荀子礼义之统的根基是自然主义的和自然主义无法确立价值这三个命题构成。其中前两个命题是有说服力的,而第三个命题与“自然主义谬误”有着深层的联系,在元伦理学层面是值得怀疑的,自然主义并不必然导致荀子的“大本不立”。
作者 须大为 Xu Da-wei
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2020年第5期65-74,共10页 Morality and Civilization
  • 相关文献

二级参考文献26

  • 1丁四新.略论郭店楚简《五行》思想[J].孔子研究,2000(3):50-57. 被引量:8
  • 2庞朴.古墓新知[J].读书,1998,0(9):4-8. 被引量:12
  • 3廖名春.“慎独”本义新证[J].学术月刊,2004,36(8):48-53. 被引量:45
  • 4《中国古代思想史论》,人民出版社1986年版.
  • 5《中国人性论史·先秦卷》,上海三联书店2001年版,第39页.
  • 6《中国哲学原论·原性篇》,中国社会科学出版社2005年版,第57页.
  • 7李晨阳.荀子哲学中“善”之起源一解[J].中国哲学史,2007(4):83-89. 被引量:13
  • 8古籍:《论语》《老子》《孟子》《二程集·河南程氏遗书》《尚书》《苟子》《苟子集解》《朱子语类》《周礼注疏》《诸子集成》.
  • 9郭沫若,1982年:《十批判书·苟子的批判》,载《郭沫若全集·历史编》第2卷,人民出版社.
  • 10李涤生,1979年:《苟子集释》,台湾学生书局.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部