期刊文献+

人工智能的创造性与自主性——论德雷福斯对新派人工智能的批判 被引量:7

The Creativity and Autonomy of Artificial Intelligence:Dreyfus Criticism of New Artificial Intelligence
原文传递
导出
摘要 德雷福斯以对经典人工智能的现象学批判而声名远播,但他对人工神经网络和具身人工智能两种新进路的批判似乎湮没无闻。通过梳理德雷福斯在不同文献中对两种新派人工智能的诊断,本文将他的观点概括为:它们缺乏人类式的创造性和自主性。然而,他所主张的生存论现象学在这一批判中并不在场,这让他的批判缺乏理论指引,而更像一种简单的技术评估。本文试图从两方面夯实该批判的理论基础:一方面引入德雷福斯晚期对本真性的重新阐释,从生存论层次揭示创造性的先验条件;另一方面引入自创生理论的相关讨论,从生存状态层次阐明自主性的激发条件。两种条件之间存在着一种结构相似性,即两者最终都奠基于生命的脆弱性。德雷福斯的人工智能批判实际上预示了这样一种观点:强人工生命是强人工智能的前提。
作者 夏永红 Xia Yonghong
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2020年第9期112-120,共9页 Philosophical Trends
基金 国家社会科学基金项目“人工智能核心争论的哲学研究”(18BZX045)的阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献9

  • 1Hubert Dreyfus. Intelligence Without Representation Mer leau-Ponty's critique of mental representation: The rele vance of phenomenology to scientific explanation [J]. Phe nomenology and the Cognitive Science, 2002 (1) : 367 383.
  • 2Georges Rey. Problem with Dreyfus' dialectic[J]. Phenom enology and the Cognitive Science, 2002(1) : 403 408.
  • 3Hubert Dreyfus. Refocusing the question: Can there be skillful coping without propositional representations or brain representations? [J]. Phenomenology and the Cognitive Science, 2002(1): 413--425.
  • 4Rick Grush, Pete Mandik. Representational parts[J]. Phe- nomenology and the Cognitive Science, 2002(1) : 389 394.
  • 5Andy Clark. Skill, spills and the nature of mindful action [J]. Phenomenology and the Cognitive Science, 2002 (1) : 385--387.
  • 6[法]梅洛一庞蒂.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京:商务印书馆,2001.
  • 7Shaun Gallagher, Dan Zahavi. The Phenomenological Mind: An Introduction to Philosophy of Mind and Cogni- tive Science[M]. Routledge, 2008.
  • 8成素梅,姚艳勤.哲学与人工智能的交汇——访休伯特·德雷福斯和斯图亚特·德雷福斯[J].哲学动态,2013(11):102-107. 被引量:21
  • 9休伯特.德雷福斯,成素梅.对约翰·塞尔的回应[J].哲学分析,2015,6(5):20-31. 被引量:2

共引文献27

同被引文献85

引证文献7

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部