期刊文献+

关于WTO未来的若干国际法问题 被引量:12

Some Issues of International Law Relating to the Future of WTO
原文传递
导出
摘要 WTO正面临前所未有的生存危机。考虑到其危机根源及其国际关系背景,有关WTO未来的国际法问题值得探讨。首先是条约法相关问题,其次是和平解决国际争端法问题,最后是国际组织法问题。根据WTO的规则体系和争端解决机制以及组织改革的趋势,中国有必要认清自身的特殊地位,支持将现有多边贸易规则和临时上诉仲裁安排作为维系WTO多边贸易体制存续的纽带,通过多边框架下诸边协定推进制定新的规则,坚持该组织未来的改革应朝着《联合国宪章》的制度包容性原则方向前进。 The WTO is facing unpresidential crisis of existence.It is necessary,based on the analysis of the root causes of the crisis and its background of international relation,to explore the issues of international law relating to the future of the WTO,including the first issue in respect of treaty law,the second issue of peaceful settlement of international disputes and the last one regarding international law of institution.It should be taken on the reality of WTO for China to consider the future trend of its rules system,dispute settlement mechanism as well as institutional reform,while understanding China's unique situation in the WTO and that the United States wants to surround China as the target.China must take the existing multilateral trade rules and the MPIA as the linkage to keep the WTO as the multilateral trade system,to promote the new rules by plurilateral agreements,and to insist in the future reform of WTO in accordance with the principle of inclusiveness under the Charter of the United Nations.
作者 张乃根 Zhang Naigen
出处 《国际法研究》 2020年第5期3-19,共17页 Chinese Review of International Law
关键词 WTO 未来 国际法 改革 中国应对 WTO Future International Law Reform China's Respondence
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献28

  • 1张乃根.世贸组织的知识产权争端的解决机制[J].复旦学报(社会科学版),1998,40(5):27-28. 被引量:2
  • 2《建立WTO协议》英文文本见WTO官方网页(www. wto. org)“法律文本”,中文译本可参阅《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸.易谈判结果法律文本》(中英文对照),法律出版社2000年版。本文以下所引该协议以及附件——TRIPS协议,英文文本与中文译本出处相同,均略。
  • 3目前在WTO中存在四个单独关税区,即欧洲共同体、中国香港、中国澳门和中国台北。有的知识产权学者不了解欧共体也是单独关税区。见郑成思:“世界贸易组织与中国知识产权法”,载于其主编:《知识产权文丛》,第四卷,中国政法大学出版社2000年版,第9页。
  • 4根据TRIPS协议第65条、第66条,自1995年1月1日起,发达国家、发展中国家与最不发达国家分别享有1年、5年与10年的过渡期。
  • 5有关TRIPS协议的起草与谈判过程研究,参阅Daniel Gervais, The TRIPS Agreement: Drafting History' and Analysis, kondon: Sweet & Maxwell, 1998。该书由TRIPS协议谈判组主席Lars Anell 作序,通过比较TRIPS协议起草与谈判过程中的三个主要文本,即马拉恪什最后文本(事实上就是1991年12月由当时CATF总干事邓克尔主持确定的文本,称为“邓克尔文本”)、布鲁塞尔文本(1990年12月)与稍前的“W/76文本”(1990年7月23日,W/76是该文本的文件号),详细地分析了TRIP5协议每一项条款的来龙去脉。
  • 6前引由外经贸部国际经贸关系司翻译,法律出版社(中英文对照)出版的中文本,第322页。
  • 7见前引 Gervais, The TRIPS Agreement: Drafting His-tory and Analysis, P. 42。
  • 8参阅前引郑成思:“世界贸易组织与中国知识产权法”,第3页。
  • 9杰克逊.国际经济法杂志,.
  • 10根据美国专利法第154节(2),专利期自授子之日起算,结束于自该专利在美国申请之日起算20年。这既照顾了TRIPS协议对美国生效之日(1996年1月1日)时原先授予的专利期起算规定,又满足了TRIPS协议第33条与第79条第2款规定的义务要求。参阅 Selected Intellectu-al Property and Unfair Competition, 2000 edition. West Group, 2000。

共引文献28

同被引文献201

引证文献12

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部