期刊文献+

如何用好教育增值评价?--对“探索增值评价”的主旨与行动的理性思考 被引量:36

下载PDF
导出
摘要 在“四个评价”中,相对于结果评价、过程评价和综合评价,“增值评价”这一我国教育实践领域原本不很熟悉的概念引起特别的关注和热议,亟待澄清思想、统一共识。从整体架构而言,“四个评价”是组合拳,增值评价不宜“异军突起”;从实施导向看,增值评价更是一种评价思想而非技术。只有牢牢把握增值评价对教育“关注点”和“参照系”改变的要义,并深耕教育实际发展及需求,才能真正发挥教育评价应有的引领和保障功能。
作者 李凌艳
出处 《中小学管理》 CSSCI 北大核心 2020年第10期8-10,共3页
基金 国家社会科学基金2020年度项目“基于大数据循证的学校治理现代化研究”的研究成果之一。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

  • 1朱益明.教育质量的概念分析[J].比较教育研究,1996(5):55-56. 被引量:53
  • 2项聪.美国教师评价的发展历程与最新改革动向[J].外国教育研究,2006,33(9):63-65. 被引量:10
  • 3Sanders, W.L, Horn, S.P. Research Findings from the Ten- nesseeValue-AddedAssessment System(TVAAS) Database: Implication for Educational Evaluation and Research [J]. Journal of Personnel Evaluation in Education, 1998,12 (3) : 247-256.
  • 4Hanushek, Eric A., and?Steven G. Rivkin. 2010. General- izations about Using Value-Added Measures of Teacher Quality. American Economic Review, 100(2): 267-71.
  • 5Rothstein,Jesse. 2010. Teacher Quality in Educational Pro- duction: Tracking, Decay, and Student Achievement. Quar- terly Journal of Economics, 125( 1 ) : 175-214.
  • 6Koedel, Cory and Julian R. Betts (2011). Does Student Sorting Invalidate Value-Added Models of Teacher Effec- tiveness? An Extended Analysis of the Rothstein Critique. Education Finance and Policy, 6( 1 ) : 18-42.
  • 7Quantitative Measures: Measuring Student Learning(TEN- NESSEE TEAM) [ EB/OL ]. http://team-tn.org/assets/edu- cator-resoumes/TN_Evaluation_Measuring_StudentLearn- ing_September_2011.pdf. 2013-02-04.
  • 8Tennessee Educator Acceleration Model (Team) [EB/OL].http ://team-tn.org/teacher-model. 2013-02-01.
  • 9TEAM Educator Observation From (TENNESSEE TEAM) [EB/OL]. http://team-tn.org/assets/educator-re- sources/Exarnple_TEAM_Educator_Observation_Forn-df, 2013-02-01.
  • 10张蕾.美国田纳西州教师评价和专业发展的框架及借鉴意义[J].世界教育信息,2008,21(8):31-34. 被引量:4

共引文献60

同被引文献390

引证文献36

二级引证文献155

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部