摘要
本文继续跟进笔者之前著述,尤其是《艺术写作》和《艺术史写作原理》中关于艺术史之历史的观点,即艺术史的结构和阐释风格问题。文中引用了怀特、西美尔和丹托的相关论述,特别是丹托在艺术哲学和历史哲学方面的论断和分析方式,并通过具体的艺术史个案,围绕着对普桑画作的阐释来展开论述,并概括了艺术史哲学“历史性”的本质,认为不同于丹托对艺术的“哲学性”诉求。
In this article,Carrier continues to follow up on the historical viewpoints of art history in his Artwriting and Principles of Art History Writing,that is,the structure and interpretation style of art history.In the article,he quotes the relevant expositions of White,Simmel,and Danto,especially Danto’s judgments and analytical methods in the philosophy of art and history,and uses specific art history cases to develop interpretations of Poussin’s works.Carrier summarizes the“historical”nature of art history philosophy,which is different from Danto’s“philosophical”appeal to art.
出处
《学术研究》
CSSCI
北大核心
2020年第10期101-114,178,共15页
Academic Research
基金
国家社科基金重大项目“20世纪的历史学和历史学家”(19ZDA235)的阶级性成果。
