期刊文献+

考虑担保方式差异的贷款损失准备计提模型研究

下载PDF
导出
摘要 文章考虑不同担保方式的贷款面临的违约风险可能有所差异,基于现有研究模型,添加依据担保方式分类的贷款类型变量建立了一个高拟合度的贷款损失准备计提模型,以我国16家上市商业银行2009—2017年度数据为样本,研究贷款类型变量对贷款损失准备计提的影响以及各样本的贷款损失准备风险评估情况。结果表明:贷款总额中信用贷款及保证贷款越多,违约风险越大,贷款损失准备计提越多。抵押贷款和质押贷款由于抵押物的可变现属性,对贷款损失准备计提没有显著影响。同时,以模型的拟合值作为与贷款损失风险相一致的贷款损失准备计提值,通过与各样本实际计提的贷款损失准备值相比较,评估样本贷款损失准备风险情况。
作者 千彦
出处 《财会通讯》 北大核心 2020年第22期97-100,共4页 Communication of Finance and Accounting
  • 相关文献

二级参考文献15

  • 1孙天琦,杨岚.有关银行贷款损失准备制度的调查报告——以我国五家上市银行为例的分析[J].金融研究,2005(6):116-130. 被引量:64
  • 2中国人民银行西安分行课题组.资本充足率、经济资本管理与货币政策传导[M].中国人民银行金融研究重点课题获奖报告2007.中国金融出版社,2008年10月第一版:174-191.
  • 3Arpa M., Giulini I.,Ittner A.,Pauer F. The influ- ence of macroeconomic developments on Austrian banks:implications for banking supervision [Z]. BIS, 2001.
  • 4Laeven L.,Majnoni G. 2003. Loan loss provi- sioning and economic slowdowns:too much, too late? [J]. Journal of Financial Intermediation, 2003,12 : 178 -197.
  • 5Asea P. K.,Blomberg B. Lending cycles [J]. Journal of Econometrics, 1998,83 : 89-128.
  • 6Bouvatier V.,Lepetit L. Banks' procyclical be- havior:does provisioning matter? [J]. International Fi- nancial Markets,Institute and Money,2008,18:513 -526.
  • 7Shrieves R. E.,Dahl D. Discretionary accounting and the behavior of Japanese banks under financial dis- tress [J]. Journal of Banking and Finance2002,27: 1219-1243.
  • 8Borio C.,Furtine C.,Lowe P. Procyclicality of the financial system and financial stability:issue and policy options [Z]. Working Paper,BIS,2001.
  • 9Greenawalt M. B.,Sinkey J. J. F. Bank loan-loss provisions and the income-smoothing hypotheses:an empirical analysis, 1976-84 [J]. Journal of Financial Services Research, 1988,1 : 301 - 318.
  • 10Collins J. H.,Shackelford D. A.,Wahlen J. M Bank differences in the coordination of regulatory capi- tal,earnings and taxes [J]. Journal of Accounting Re- search, 1995,33 (2) : 263-291.

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部