期刊文献+

高校辅导员职称评审需要平衡三对矛盾冲突 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 做好高校辅导员专业技术职务(职称)的评聘工作能够促进辅导员专业化职业化发展、确保立德树人效果。由于辅导员工作的特殊性,在思想认识和具体评审的实施中还存在一些问题。破解高校辅导员职称评审的现实困境,要平衡职称评审重结果评价的属性与辅导员工作需重视过程评价之间的矛盾,消解同行评议内在诉求的客观公正与评价者主观夹杂的情感倾向之间的冲突,权衡专业技术评审对科研能力的必然考核要求与辅导员工作重育人实绩的考察导向之间的博弈。应通过进一步深化思想认识,加强评审队伍建设,探索实行科学、多元的评审方式,构建全面评价的辅导员职称评审制度体系。
作者 刘健康
出处 《高校辅导员》 2020年第5期52-55,共4页
基金 2020年度教育部人文社会科学研究专项任务项目(高校辅导员研究)“高校辅导员职称评聘的现实困境与改革路径研究”(项目编号:20JDSZ3014)阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献26

  • 1道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994..
  • 2Daryl E Chubin, Edward J Hackett. Peerless Science: Peer Review and U.S. Science Policy[M], New York: State University of New York Press, 1990.
  • 3Lumann N. Selbststeuerung der Wissenschaft[J].Jahrbuch fur Sozialwissenschaft,1968, 19(2):147-170.
  • 4英国研究理事会咨询委员会(ABRC).同行评议--同行评议调查组给研究理事会咨询委员会的报告[R].国家自然科学基金委员会政策局译(内部资料),1992.
  • 5M Gibbons. Methods for the evaluation of research[J]. International Journal of Institutional Management in Higher Education, 1985,(9):79-85.
  • 6史蒂芬·科尔.科学的制造[M].上海:上海人民出版社,2001.
  • 7S Cole, L Rubin, J R Cole. Peer Review in the National Science Foundation: Phase I of a Study[R].Washington, DC: National Academy of Sciences, 1978.
  • 8J R Cole,S Cole. Phase II of the Study[R].Washington, DC: National Academy of Sciences, 1981.
  • 9Stephen Cole, Jonathan R Cole, Gary A Simon.Chance and Consensus in Peer Review[J].Science, 1981,214(20): 881-886.
  • 10National Science Board. National Science Board and National Science Foundation Staff Task Force on Merit Review (Discussion Report)[R].NSB/MR-96-15, 1996.

共引文献148

同被引文献37

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部