期刊文献+

药品原研企业化合物创造性审查标准及政策研究

Standards and Policies for Creative Review of Compounds in Pharmaceutical Original Research Enterprises
下载PDF
导出
摘要 当前我国将药品的知识产权政策提升到了前所未有的高度。药品原研企业是整个药品专利创新链条的核心,也是我国药品摆脱国际依赖并进而推动仿制药上市的根本。在此形势下,制药企业药品专利保护的困难应当在国家政策中加以明确和解决。药品原研企业在专利申请中面临的困难集中表现为动机、意想不到的技术效果和补充实验数据三者关系的衔接上。因此,改进药品专利审查是当务之急。 In recent years,China has paid much more attention to its pharmaceutical policy than ever.The pharmaceutical original research enterprise is the core of the whole pharmaceutical patent innovation chain,and it is also the foundation for China s pharmaceuticals to get rid of international dependence and the promotion of generic drug marketing channels.Under this situation,the difficulty of pharmaceutical patent protection for pharmaceutical original research enterprises should be clarified in national policies.The difficulties faced by pharmaceutical original research enterprises in patent applications are mainly manifested in the connection of motivation,technical personnel in the field and unexpected technical effects.Therefore,it is urgent to improve pharmaceutical patent examination.
作者 郑璇玉 ZHENG Xuanyu(Intellectual Property Institute,China University of Political Science and Law,Beijing 100088,China)
出处 《邵阳学院学报(社会科学版)》 2020年第5期36-42,共7页 Journal of Shaoyang University:Social Science Edition
基金 国家社会科学基金重大项目“创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究”(17ZDA139)。
关键词 药品专利保护 动机 专利审查标准 pharmaceutical patent protection motivation patent examination standard
  • 相关文献

二级参考文献9

  • 1国家知识产权局专利审查指南2010[M].北京:知识产权出版社,2010:第二部分第四章第24节“所属技术领域的技术人员”.
  • 2欧洲专利局《审查指南》第三部分第四章第1137,Guidelines for Examination in the European Patent Office [S/OL], April 2009, [2012-02-20] http://www.epo.org/law-practice.html.
  • 3日本《审查指南》第二部分第二章第2.2(2)节,Examination Guidelines for Patent and Utility Model in Japan[S/OL],December 2011, [2012-02-20]. http://veww.jpo.go.jp/tetuzuki_e/t_tokkyo_e/1312-002_e.htmb.
  • 4美国《审查指南》.Mamlal of Patent Examining Procedure(MPEP) {S/OL], Eighth Edition, Rev. 7, July 2008, 2141.03.December 2011, [2012-02-20]. http://veww.jpo.go.jp/tetuzuki_e/t_tokkyo_e/1312-002_e.htmb.
  • 5欧洲专利局上诉委员会《判例法》第一部分第四章第7.1.3节.Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office[S/OL], Fifth Edition, December 2006, [2012-2-18]. http://www.epo.org/law-practice.html.
  • 6韩国《审查指南》“专利实质条件部分”第三章第32节.Requirements for Patentability[S/OL], [2012-2-18]. http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a=user.english.html.HtmlApp&c=92006&catmenu=ek03_06_01.
  • 7任晓玲.英法院对“所属技术领域的技术人员”概念予以诠释[J].中国发明与专利,2010(11):98-98. 被引量:1
  • 8涂赤枫,刘文霞.本领域的技术人员能否具备创造能力——从中、欧、美、日专利局关于“本领域的技术人员”的定义说起[J].中国发明与专利,2011(12):24-25. 被引量:4
  • 9石必胜.本领域技术人员的比较研究[J].电子知识产权,2012(3):70-75. 被引量:7

共引文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部