期刊文献+

简论黑格尔艺术等级观对中国书法地位论的“选择性影响”

原文传递
导出
摘要 20世纪前期,在用西方学术话语建构艺术学学科时,中国书法遭遇到了对其艺术身份的质疑。梁启超、宗白华、邓以蛰等学者从黑格尔依据精神与物质材料的关系划分艺术类型、评判艺术高下的观念中找到了理论依据,力证书法为最高等级之艺术。然而,黑格尔艺术等级观中对于东方艺术属于初始阶段低级艺术的论断及历史哲学中对中国艺术的贬损之论却被这些学者们“选择性无视”。直至20世纪下半叶,有关中国书法地位论的议题才渐渐销声匿迹。此现象背后彰显出深层次的文化自信问题。
作者 杨宏鹏
出处 《中国美术研究》 2020年第3期117-122,共6页 Research of Chinese Fine Arts
基金 国家社科基金艺术学项目“于安澜与20世纪上半叶中国画学研究”(17BF105)阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

  • 1周泓.黑格尔历史观中的合理因素[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),1995,16(1):18-23. 被引量:2
  • 2梁启超.《书法指导》,《饮冰室合集》(13),中华书局1989年版.
  • 3韩蕊.《郑振铎与“书法艺术”之争的一段因缘》[J].文津流觞,2009,(1).
  • 4卢辅圣.《二十世纪书法研究丛书-当代对话篇·序》,上海书画出版社2000年版,第2页.
  • 5陈振濂.《学院派书法创作模式总纲》,陈振濂编著.《书法的未来:学院派书法作品集》,浙江人民美术出版社1998年版.
  • 6胡毅.《写字习惯之时间方面(书写实验之一)》[J].国立中山大学教育学研究所专刊之一,1933,5.
  • 7邱振中.《现代书法教学中的若干重要环节》[J].书法研究,1990,(3).
  • 8克吕格《(王制)要义》,刘小枫编,张映伟译,华夏出版社2006年版.
  • 9甘阳、刘小枫.《重新阅读西方》(西学源流丛书总序),见魏因伯格.《科学、信仰与政治》,张新樟译,三联书店2008年版,第1页.
  • 10周永健.《技道之辨-我的书法观》,《翰墨姻缘》(明轩三集·周永健书法文集),重庆出版社2009年版,第60页.

共引文献235

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部