期刊文献+

古籍点校成果的著作权保护模式研究 被引量:8

Research on the Copyright Law Protection Mode of Collation of Ancient Chinese Prose
下载PDF
导出
摘要 人类的智力劳动成果要满足著作权法意义上的"独创性"要件才能成为受保护的作品。本文对古籍点校成果的可版权性问题展开研究,旨在探寻古籍点校成果的合理保护模式。通过著作权法理分析,本文认为点校行为是满足"独"的标准的智力劳动行为,但其成果不满足"创"的高度,而且在平衡利益、促进信息自由与文化繁荣的公共政策考量下,点校成果因其表达与思想混同、还原事实(古文原意)而被著作权法排除在保护范围之外。点校行为是辅助性劳动,其结果(点校本)是基于辅助工作的非创造性劳动产物。出版机构在组织点校活动过程中投入大量人力、物力、财力等成本,因此对于点校成果及其投资者,可考虑通过邻接权制度进行保护。 Intellectual efforts must have the "orginality" as defitied by copyright law in order to become a protected piece of work.This article conducts research on the "copyrightability" of the Collation of ancient chinese prose to explore a reasonable protection mode of such works.Based on the analysis of copyright law,this article identifies Collation of ancient chinese prose as an independent intellectual effort,but its results do not satisfy the "creativity" component as required by copyright law.In addition,out of the public policy considerations of balancing interests and promoting information freedom and cultural prosperity,the results of the Collation of ancient chinese prose should be excluded from the scope of protection by the copyright law because of them mixing expression of facts with the restoration of facts.Collation of Ancient Chinese Prose is auxiliary labor,and the result is a non-creative labor product based on auxiliary work.The publishing organization invests a lot of manpower,material resources,financial resources and other costs in organizing the Collation of ancient chinese prose,so the results of the Collation of ancient chinese prose and its investors may consider protection through neighboring right.
作者 甘竞圆 张怀印 Gan Jingyuan;Zhang Huaiyin(Shanghai International College of Intellectual Property,Tongji University)
出处 《图书馆杂志》 CSSCI 北大核心 2020年第10期24-31,共8页 Library Journal
基金 国家社会科学基金重大项目“基于知识产权密集型产业的强国战略路径研究”(项目编号:17ZDA140) 国家知识产权战略实施研究基地专项研究课题“新科技革命背景下我国知识产权法律体系协调研究”(专项编号:ZX190301)的研究成果之一。
关键词 独创性 利益平衡 额头流汗 作者意图 邻接权 Originality Balance of interests Sweat of the brow Author’s intention Neighboring right
  • 相关文献

二级参考文献43

  • 1金渝林.论作品的独创性[J].法学研究,1995,17(4):51-60. 被引量:112
  • 2冯晓青.演绎权之沿革及其理论思考[J].山西师大学报(社会科学版),2007,34(3):40-43. 被引量:17
  • 3.北京市第一中级人民法院(1993)中民知初字第2911号民事判决书.,..
  • 4北京市中级人民法院(1995)一中知初字第63号民事判决书、北京市高级人民法院(1997)高知终字第21号民事判决书
  • 5刘建章,李元成.“抄袭他人产品说明书构成侵权”,载2006年5月16日《人民法院报》.
  • 6北京市高级人民法院(1999)高知终字第64号民事判决书.
  • 7北京市高级人民法院(1997)高知终字第25号民事判决书.
  • 8北京市第一中级人民法院(1995)-中知初字第63号民事判决书.
  • 9北京市高级人民法院(1993)高经终字第68号民事判决书.
  • 10之凡.“‘五朵金花’的新世纪攻防”,载《人民法院报》2007年3月20日第12版.

同被引文献81

引证文献8

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部