期刊文献+

公共领域保留视野下专利创造性司法判断研究

Research on Judicial Judgment of Patent Creativity from the Perspective of Public Domain Reservation
下载PDF
导出
摘要 随着科技进步和经济转型,专利制度在推动我国经济社会发展、提升自主创新能力中的作用和地位日益重要。专利制度的有效实施离不开专利司法保护。在专利授权确权司法实践中,“创造性”标准的判断往往占据至关重要的地位,而对“创造性”的认定都不可避免地涉及公共领域问题。在对现有技术的认定和公知常识的判断中,公共领域问题尤为重要。在专利创造性判断的司法实践中引入公共领域保留理念,建立健全专利司法确权制度、技术调查官制度、公益诉讼制度,不仅有利于平衡权利人利益与公共利益,限制专利权的滥用,维护专利制度初衷,而且有利于进一步提升专利质量,促进高水平创新,使社会公共知识财富能够得到充分利用。
作者 杨利华 高薇 YANG Lihua;GAO Wei
出处 《武陵学刊》 2020年第6期67-76,共10页 Journal of Wuling
基金 国家社会科学基金重大项目“创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究”(17ZDA139)。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献25

  • 1Butler, The Commons Concept: An Historical Concept with Modern Relevance, 23 WM. & MARY L. REV. 835 (1982).
  • 2Hardin, The Tragedy of the Commons, 162 SCI ENCE 1243 (1968 ).
  • 3Rose, The Comedy of the Commons: Custom, Commerce, and Inherently Public Property, 53 U. CHI. L. REV. 711 (1986).
  • 4David Lange, Reimagining the Public Domain, 66 Law & Contemp. Probs. 463,470 (2003).
  • 5Goldstein, Preempted State Doctrines, Involuntary Transfers and Compulsory Licenses: Testing the Limits of Copyright, 24 UCLA L. REV.1107 (1977).
  • 6David Lange, Rethinking Pubhe Domain, 44 Law and Contemporary Problems 147 (1982).
  • 7Mazer v. Stein, 347 U.S. 201 (1954).
  • 8Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Scrv. Co. , 499 U. S. 340 ( 1991 ).
  • 9Sony Corp. , 464 U. S.at 417(1984).
  • 10Fogerty v. Fantasy, Inc. 510 U. S. 517 (1994).

共引文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部