期刊文献+

全面禁食野生动物法律制度的范畴界定与实施机制 被引量:1

Definition and Implementation Mechanism of the Legal System of Wild Animal Fasting
下载PDF
导出
摘要 对野生动物概念范畴的界定存在多种不同标准,我国《野生动物保护法》将野生动物界定为珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和“三有”陆生野生动物两类。在防控新冠疫情背景下,全国人大常委会和农业农村部规定全面禁食野生动物,其中对陆生野生动物的禁食持严格态度,禁食一切在观念上不属于畜禽的陆生动物;而对水生野生动物则持宽容态度,原则上仅将具有重要生态价值的珍稀、濒危的水生动物纳入到禁食的范围。但相关规则存在物种名录不协调、禁食范围过宽、威慑过度等问题。应当通过构建禁食野生动物实施机制的形式予以改进:短期来看,应当对多类动物物种名单进行统筹制定与修正,划定清晰的野生动物禁食范围,明确陆生动物、水生动物以及两栖爬行动物各自的适用标准;长期来看,则必须对以《野生动物保护法》为代表的野生动物法律体系进行系统性改进,在强化《野生动物保护法》生命伦理观念的同时,完善其执法效果与法律责任体系。
作者 段葳 DUAN Wei
出处 《武汉理工大学学报(社会科学版)》 2020年第5期117-123,共7页 Journal of Wuhan University of Technology:Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献22

  • 1余谋昌.关于河流生命伦理问题的讨论——答张博庭教授[J].水利发展研究,2005,5(6):8-11. 被引量:2
  • 2宪法第89条第(四)项.
  • 3[美]汉斯·J·摩根索.《国家问的政治》.杨歧鸣,等译.商务印书馆1993年版,第410页.
  • 4[美]卡尔威因·帕尔德森.《美国宪法释义》.徐卫东,吴新平译.华夏出版社1989年版,第167页.
  • 5叶俊荣.《环境行政的正当程序》.自印本,1997年再版,第24页.
  • 6Mistretta.v.United States(1989),Tauby v.United States(1991).
  • 7Kilbourn V.Thompson.《美国最高法院判例汇编》(1880)第103卷,第168,190页.
  • 8[美]P.C.奥德舒克.《立宪原则的比较研究》.程洁译.刘军宁,等编.《市场社会与公共秩序》,三联书店1996年版,第116页.
  • 9吕忠梅.超越与保守--可持续发展与环境资源法更新[M].北京:法律出版社,2003.
  • 10秦旭东.自然物可以成为法律关系的主体吗[EB/OL].[2006-06-20].http://www.edudoor.cn/Freepapers/Print.asp?ArticleID=42783.

引证文献1

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部