期刊文献+

股东会决议瑕疵确认标准之证成 被引量:4

Confirmation Standard of Flaws in Resolution of Shareholders’ Meeting
下载PDF
导出
摘要 关于决议瑕疵的确认,各国标准不一,但是基本上可以分为违法性和损害性确认标准。大陆法系通过违法性确认标准维持决议的稳定性,一方面限缩了决议瑕疵的范围,另一方面也让无损害的决议被判定为无效,需要通过对法律规范进行解释来扩张或者限缩瑕疵范围。英美法系奉行的损害性确认标准的目的在于救济小股东,在适用中具有不确定性,需要结合违反法律规定或者欺诈规范来厘定瑕疵决议范围。将两种标准结合适用是各国发展的趋势。大陆法系在司法判例中发展出来的表决权滥用规则结合了违法性和损害性标准,在一定程度上补充了大陆法系违法性确认标准的不足。
作者 王延川 Wang Yanchuan
出处 《上海政法学院学报(法治论丛)》 2020年第5期51-63,共13页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
基金 2016年度国家社会科学基金一般项目“股东会决议的瑕疵确认与效力判定”的阶段性研究成果,项目编号:16BFX114。
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献7

  • 1《中央人民政府法令汇编》(1949-1950),第539页.
  • 2《中央人民政府法令汇编》(1954),第65页.
  • 3[日]尾崎安央.《小规模闭锁公司法理与有限公司法》,见志村治美先生还历纪念论文集编集委员会.《现代有限公司法的判例与理论》,日本晃洋书房1993年版,第11页.
  • 4[日]上村达男.《公开公司的法理与市场》,载《公开公司与闭锁公司的法理》,商事法务研究会1992年版,第98页.
  • 5《关于公司法制现代化的纲要试案的说明》(第四部分),载王保树主编《日本公司法现代化的发展动向》,于敏译,社会科学文献出版社2004年版,第89-95页.
  • 6中日民商法研究会第九届(2010年)大会会议记录,载《中日民商法研究》(第十卷),法律出版社2011年版,第384,387页.
  • 7刘贵祥.《外商投资企业纠纷若干前沿问题之探讨》,载《外商投资企业法高端论坛论文集》,第63页.

共引文献61

引证文献4

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部