期刊文献+

清代书面满语动词短语名物化论元结构与形态特点初探 被引量:2

A Preliminary Study on the Argument Structure and Morphological Features of VP Nominalization in Qing Dynasty Classical Manchu
原文传递
导出
摘要 本文探讨清代书面满语动词短语名物化的论元结构。满语动词短语名物化的标记是动词短语末位出现的-ngge或零形式-?。它们是动词短语名物化的标记,并非动词本身的屈折形式。名物化的动词短语可带格后缀和充当谓语以外的句法功能。在名物化过程中,论元结构、题元角色不变,但论元的赋格发生变化,不同的格后缀体现不同的题元角色。题元角色赋格的异同与句法结构是否变化有关;动词短语域内题元角色赋格不变,域外题元角色的赋格异同与题元角色的显凸程度相关。满语论元结构的分析结果可为已有的论元结构假设提供证据。 This article discusses the argument structure of the nominalization of verb phrases in Classical Manchu in the Qing Dynasty.Verb phrase nominalization is marked by phrase-final-ngge or zero form-?,which are markers of the nominalized verb phrases rather than the inflectional forms of the verb itself.Nominalized verb phrases take case suffixes,and act as all the syntactic functions other than predicates.In the process of nominalization,the argument structure and the theta-roles remain unchanged,but the case of the argument changes.Different cases reflect varied theta-roles.The changes in cases for theta-roles are correlated to syntactic structure changes in the nominalization;the case of external argument remains unchanged while that of internal argument is correlated to the prominence of the thematic role.The results of analysis on the argument structure in Manchu provide evidence for argument structure hypothesis made in Grimshaw(1990).
作者 贾越 JIA Yue
出处 《民族语文》 CSSCI 北大核心 2020年第5期21-33,共13页 Minority Languages of China
基金 国家社科基金青年项目“类型学框架下满语静词形态结构认知模式建构研究(15CYY040)” 中国博士后科学基金项目“满—通语言格系统共时与历时研究(2016M591375)”成果之一。
关键词 满语 名物化 论元结构 题元角色 形态 Manchu nominalization argument structure theta-roles morphology
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献19

  • 1胡建华.汉语中的主位与子主位[J].江苏师范大学学报(哲学社会科学版),1996,36(3):120-124. 被引量:7
  • 2李亚非.论语言学研究中的分析与综合[J].中国语文,2006(3):195-205. 被引量:10
  • 3沈家煊.“王冕死了父亲”的生成方式——兼说汉语“糅合”造句[J].中国语文,2006(4):291-300. 被引量:239
  • 4胡建华.否定、焦点与辖域[J].中国语文,2007(2):99-112. 被引量:74
  • 5Chomsky,N.1981.Lectures on Government and Binding[M].Foris:Dordrecht.
  • 6Chomsky,N.1991.Some notes on economy of derivation and representation[A].In R.Freidin(ed.).Principles and Parameters in Comparative Grammar[C].Cambridge,MA.:The MIT Press.417-454.
  • 7Chomsky,N.1992.A minimalist program for linguistic theory[A].MIT Occasional Papers in Linguistics 1[C].
  • 8Chomsky,N.2001.Derivation by phase[A].In M.Kenstowicz (ed.).Kenneth Hale:A Life in Language[C].Cambridge,MA.:The MIT Press.1-52.
  • 9Hale,K.& S.J.Keyser.1993.On argument structure and the lexical expression of syntactic relations[A].In K.Hale & S.J.Keyser (eds.).Views from Building 20-Essays in Honor of Sylvain Bromberger[C].Cambridge,MA.:The MIT Press.53-109.
  • 10Hu,Jianhua,Haihua Pan & Liejiong Xu.2001.Is there a finite vs.Nonfinite distinction in Chinese?[J].Linguistics 36(6):1117-1148.

共引文献168

同被引文献17

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部