期刊文献+

新冠疫情中的权力风险:挑战与应对 被引量:1

Power Risk in the COVID-19 Epidemic: Challenge and Response
下载PDF
导出
摘要 在风险社会,权力风险因其基因被激活而日渐频密,明显影响乃至规定着其他风险的生成和治理,其在新冠疫情中的集中呈现也深化了世人的权力认知。从疫情的最初爆发到全球大流行及其“震中”的相续变换,权力风险不仅暴露了相关官员低下的专业知识和职业道德,制约了政府和民众的互动与国家声誉,而且催生了逆全球化和单边主义冲动,加剧了封闭与对抗。为了有效应对权力风险,各级官员应持续提升专业知识和职业道德,在准确把握各自领域基本规律和民意中积极担当;各国政府应遵循权力属性的规定,实现其与民众的良性互动,提高国家治理效能;国际社会更应树立人类命运共同体理念,在开放和合作中优化全球治理,推动人类进步。
作者 吴永生 Wu Yongsheng
出处 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2020年第12期16-22,共7页
基金 国家社会科学基金后期资助项目“权力视阈中马克思的政治理论与实践”(17FKS008) 山东省社会科学规划研究优势学科项目“权力风险理论研究”(19BYSJ53)。
  • 相关文献

二级参考文献7

  • 1Tim Hayward. Constitutional Environmental Rights: A Case for Political Analysis[J]. Political Studies 48/3(2000).
  • 2Jeremy Bentham. The Principles of Morals and Legislation[M]. Darien, Conn: Hafner Publishing, 1970/1823.
  • 3Great Ape Project. Introduction. http: www. greatapeproject. org(accessed 23 February 2005).
  • 4Francis Fukuyama. Our Posthuman Future : Consequences of the Biotechnology Revolution[M]. London: Profile Books, 2002.
  • 5Andrew Dobson. Citizenship and Environment[M]. Oxford: Oxford University Press, 2003.
  • 6A. Rees. The Promise of Social Citizenship[J]. Policy and Politics 23/4(1995).
  • 7Michael Ignatieff. Citizenship and Moral Narcissism, in Geoff Andrews ed.. Citizenship[M]. London: Lawrence and Wishart, 1991.

共引文献704

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部