期刊文献+

从“书画同源”辨析书与画的关系问题 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 "书画同源"是中国艺术领域中重要的理论观点,在书画发展的过程中,这一观点对后世产生了重要影响。现在,一些人在谈论"书画同源"时过分强调书与画在书写方式、表现形式和艺术性格方面的相关性,而忽视了二者存在的本质上的差异,在一定程度上缺乏对"书画同源"这一理论的深入研究与辨析。该文以"书画同源"为切入点展开分析,梳理分析书与画的源流、发展及表现形态的差异,指出"书"与"画"的发展规律,揭示两者在历史渊源、表现形式以及艺术性格上的异同,从而更准确地理解和把握书与画的关系问题,以此进一步促进传统书画艺术的发展与繁荣。
作者 张泽武 李硕
出处 《美术教育研究》 2020年第22期54-55,共2页 Art Education Research
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献12

  • 1孙星衍.尚书今古文注疏[M].北京:中华书局,1986..
  • 2安居香山 中村璋八.纬书集成[M].石家庄:河北人民出版社,1994..
  • 3孙诒让.墨子间诂[M].北京:中华书局,2001..
  • 4李道平.周易集解纂疏[M].潘雨廷点校.北京:中华书局,1994.
  • 5蒋清翊.纬学原流兴废考[M].上海:上海书店,2005.
  • 6王利器.谶纬五论[A].张岱年等.国学今论[C].沈阳:辽宁教育出版社,1992.
  • 7陈椠.古谶纬书录解题(五)[J].台北:中央研究院历史语言研究所集刊,第四十四本第四分册,1973.
  • 8陈椠.秦汉间之所谓"符应"论略[J].台北:中央研究院历史语言研究所集刊,第十六本,1948.
  • 9任道斌.赵孟頫系年[M]郑州:河南人民出版社,1984.
  • 10陈高华.元代画家史料[M]上海:上海人民美术出版社,1980.

共引文献7

同被引文献5

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部