期刊文献+

肌理说对文本与作者的区隔——兼谈翁方纲对“穷而后工”的质疑 被引量:2

Separating the Text from the Author in the Theory of Texture
原文传递
导出
摘要 清代诗评家翁方纲的"肌理"说并未张扬某种诗歌风格,而是悬出了好诗的艺术标准。他偏离了作为中国古代文论、诗论基石的"知人论世"批评观,质疑了"穷而后工"说,将诗歌文本与诗人本人境遇相区隔。尽管翁方纲的"肌理"与西方新批评所说肌质(texture)所指有所不同,而其本意皆为将诗歌文本视为自足的存在。
作者 张然 Zhang Ran
出处 《西南民族大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2020年第12期175-180,共6页 Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
关键词 翁方纲 肌理 诗艺
  • 相关文献

二级参考文献83

  • 1钱锺书.诗可以怨[J].文学评论,1981(1):16-21. 被引量:73
  • 2张伯伟.再论骑驴与骑牛——汉文化圈中文人观念比较一例[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007,22(1):12-24. 被引量:24
  • 3钱锺书.《诗可以怨》,收入《七缀集》,上海古籍出版社,1985年版.
  • 4曹丕.《典论·论文》,《文选》卷52,北京:中华书局,1977年影印本,第720页.
  • 5范晔.《后汉书》卷60,第7册,第1971页.
  • 6魏征.《隋书》卷66,北京:中华书局,1973年,第5册,第1544页.
  • 7《梁书》卷41《王规传》.姚思廉.《梁书》,北京:中华书局,1983年,第582页.
  • 8《梁书》卷41《褚翔传》.姚思廉.《梁书》,第586页.
  • 9《史记》卷130,第10册,第3300页.
  • 10《史记》卷47,第6册,第1943页.

共引文献33

同被引文献24

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部