正义拷问:认罪认罚与无罪辩护是否自相矛盾

Just interrogation: self-contradiction of plead guilty and innocent defense

认罪认罚案件是否存在无罪辩护的空间,是当前理论与实践层面争议较大的问题。无罪辩护在该类案件中违背认罪认罚从宽制度价值维度的初衷,也容易引发“投机式”无罪辩护,获得双重利益式的“效仿”。为了保障被告人辩护权与认罪认罚制度的良性运转,衡平二者之间的张力,应当对无罪辩护的空间进行适当限制,控辩模式还需从“对抗式”转变为“合作式”,庭审中重点对“主观心态”作区别,防止双重利益式的“效仿”,确立释明义务与程序逆转规则。