期刊文献+

后正中小切口经椎旁肌间隙入路治疗胸腰段脊柱骨折患者的效果

下载PDF
导出
摘要 目的:观察后正中小切口经椎旁肌间隙入路治疗胸腰段脊柱骨折患者的效果。方法:选取100例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组采用常规剥离椎旁肌入路治疗,观察组采用后正中小切口经椎旁肌间隙入路治疗。比较两组手术指标水平、影像学指标水平、疼痛评分和并发症发生率。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,切口长度和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组伤椎椎体矢状面指数水平明显高于对照组,后凸Cobb’s角和伤椎压缩率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组视觉模拟评分法评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:后正中小切口经椎旁肌间隙入路治疗胸腰段脊柱骨折患者,可减少术中出血量,缩短切口长度和住院时间,改善伤椎影像学指标水平,其效果优于常规剥离椎旁肌入路治疗效果,但手术时间长于常规剥离椎旁肌入路治疗。
作者 刘峰
出处 《中国民康医学》 2020年第21期31-33,共3页 Medical Journal of Chinese People’s Health
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献67

  • 1刘羽.后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效[J].中国老年学杂志,2014,34(7):1981-1982. 被引量:49
  • 2彭茂秀,汤呈宣,林利兴,戴鸣海,唐小君,何少奇,杨国敬.经椎旁肌间隙入路与传统开放式入路手术治疗胸腰段椎体骨折的临床比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(S1):1-2. 被引量:6
  • 3Holdsworth F W.Fractures dislocations and fracture-dislocations of the spine[J].J Bone Joint Surg Br,1963,45(8):6-20.
  • 4Dick J C,Jones M P,Zdeblick T A,et al.A biomechanical comparison evaluating the use of intermediate screws and crosslinkage in lumbar pedicle fixation[J].J Spinal Disord,1994,7(5):402-407.
  • 5Mahlar A,Kim C,Wedemeyer M,et al.Short-segment fixation of lumbar burst fractures using pedicle fixation at the level of the fracture[J].Spine,2007,32(14):1503-1507.
  • 6Kuklo T R,Polly D W,Owens B D,et al.Measurement of thoracic and lumbar fracture kyphosis:evaluation of intraobserver,interobserver,and technique variability[J].Spine,2001,26(1):61-66.
  • 7Wiltse LL, Bateman JG, Hutchinson RH, et al. The paraspinalsacrospi- nalis-splitting approach to the lumbar spine [ J ]. J BoneJoint Surg Am, 1968,50 (5) :919 - 926.
  • 8Guyer DW, Wiltse LL, Peek RD. The Wiltse pedicle screwfixation sys- tem [ J ]. Orthopedics, 1988,11 ( 10 ) : 1455 - 1460.
  • 9Sapkas G, Kateros K, Papadakis SA, et al. Treatment of Unstable Tho- racolumbar Burst Fractures by Indirect Reduction and Posterior Stabili- zation: Short-Segment Versus Long-Segment Stabilization [ J ]. The Open Orthopaedics Journal,2010,6 (4) :7 - 13.
  • 10Tsutsumimoto T, Shimogata M, Ohta H, et al. Mini-open versus conven- tional open posterior lumbar interbody fusion for the treatment of lum- bar degenerative spondylollsthesis: comparison of paraspinal muscle damage and slip reduction [ J ]. Spine (Phila Pa 1976 ), 2009, 34(18) :1923 - 1928.

共引文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部