摘要
后人类理论日益成为文艺学领域的前沿和热点,但人们似乎遗忘了其所建基的信息论、控制论和系统论,正是在中国20世纪80年代短暂的“方法论热”中,被广泛引进和探讨的“老三论”。不同的是,西方学界这三种理论递进发展,与人文学科逐渐会合,来到了我们今天所热议的后人类阶段;而“老三论”则往往被当作“以科学治人文”的失败尝试,近乎被遗忘。西方控制论等诸理论,在类比的意义上与人文学科诸理论携手,共同转向反人文主义、反本质主义和反主体性哲学的范式;而中国的“老三论”之所以错失后人类,是因为将似是而非的“科学”话语类比到传统的文艺理论,重复回答着人文主义范式的基本问题。
出处
《苏州大学学报(哲学社会科学版)》
CSSCI
北大核心
2020年第6期162-169,共8页
Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)
基金
国家社科基金后期资助项目“后殖民理论的二元结构研究”(项目编号17FZW016)的阶段性成果。