逻辑漏洞的剖析难点归因的补充——也谈一道广州调研考试题被引量：2

原文传递

导出

摘要文[1]给出了一道调研试题的解法探析及思考,本文在总体肯定该文观点的基础上,首先指出文中解法1存在"缺少充分性验证"和"以偏概全"两个逻辑漏洞,并进行了漏洞的性质分析和细节完善,然后就题目难点的两个归因做出补充说明.

作者罗增儒

机构地区陕西师范大学数学系

出处《数学通讯》 2020年第24期1-6,共6页

关键词调研试题逻辑漏洞难点分析思维断层

参考文献1

1乔凯凯.茅盾不怕被骗[J].做人与处世,2020(24):13-13.
2盛桂贤.强化写作方法体悟,消除读写思维断层[J].语文教学通讯,2020(47):75-76.
3代银.一道高三调研试题的探究[J].数学通讯,2020(24):37-39.
4毛荣荣,陈乃春.创设认知冲突提升创新思维能力[J].启迪与智慧（上）,2020(10):17-17.
5柴伟刚,马俊农.公文写作常见问题例析[J].秘书工作,2020(12):56-57. 被引量：2
6张溶冰.文本细读的支柱:文本细节·文本内核[J].中学语文,2020(33):29-31.
7卷首语[J].阿来研究,2020(1):1-2.
8戴彦.图书馆流通服务细节的完善对策研究[J].产业与科技论坛,2020(18):252-253.
9倪耀军,徐忠能,陈胜,王俊.非小细胞肺癌细胞A549顺铂耐药潜在机制的全转录组测序分析[J].中国胸心血管外科临床杂志,2021,28(1):35-42. 被引量：2
10高新民,罗岩超.“图灵测试”与人工智能元问题探微[J].江汉论坛,2021(1):56-64. 被引量：15

数学通讯

2020年第24期

内容加载中请稍等...