期刊文献+

社会科学的当代境遇、沿革和本质——以自然科学为伴随视角

Contemporary Situation,Evolution and Essence of Social Science——Taking Natural Science as an Accompanying Perspective
下载PDF
导出
摘要 本文的叙事逻辑建立在对证比较之上,对社会科学的论述始终伴随自然科学的向度,既试图说明社会科学在当代陷入了因自身所致的困境,也尝试为这一困境提供解释和出路;同时,进一步说明社会科学与自然科学的异同,指出社会科学的发展应是无止无息无尽的,其根本目的在于不断提出在特定环境下能够实现的理论成果,而非力求一个“毕其功于一役”的终极范式。 The narrative logic of this paper is based on comparison.The discussion of social sciences has always been accompanied by the dimension of natural sciences.It not only attempts to explain that social sciences are in a dilemma caused by themselves in the contemporary era,but also tries to provide an explanation for this dilemma.Further explain the similarities and differences between social sciences and natural sciences,and point out that the development of social sciences should be endless.Its fundamental purpose is to continuously propose theoretical results that can be achieved in a specific environment,rather than to strive for“The ultimate paradigm”.
作者 袁方 YUAN Fang(Institute of Criminal Law Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)
出处 《信阳农林学院学报》 2020年第4期1-5,10,共6页 Journal of Xinyang Agriculture and Forestry University
关键词 社会科学 自然科学 研究对象 方法 social science natural science research object method
  • 相关文献

二级参考文献27

  • 1高鸿钧.权利源于主体间商谈——哈贝马斯的权利理论解析[J].清华法学,2008,2(2):6-32. 被引量:42
  • 2安东尼.吉登斯,田佑中,文军.没有革命的理性?——论哈贝马斯的交往行动理论[J].马克思主义与现实,2002,54(2):48-55. 被引量:7
  • 3[英]罗素.宗教与科学[M].北京:商务印书馆,2005.
  • 4阮新邦.批判理论与知识重建-哈贝玛斯视野下的社会研究[M].北京:社会科学文献出版社,1999.
  • 5[德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].北京:商务印书馆,2005.
  • 6[美]郭颖颐.中国现代思想中的唯科学主义(1900-1950)[M].南京:江苏人民出版社,1998.
  • 7高玉平.道德证明:康德与哈贝马斯[J].学习与探索,2007(4):36-39. 被引量:1
  • 8[英]弗里德里希·A·哈耶克 冯克利译.科学的反革命:理性滥用之研究[M].南京:译林出版社,2003..
  • 9[德]黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.83.
  • 10程仲棠.《从“是”推不出“应该”吗?(上)—休谟法则的哲学根据质疑》[J].学术研究,2000,(10):23-23.

共引文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部