期刊文献+

从服务海外拓殖到应对全球性问题——区域国别研究的兴起与演变 被引量:13

From Serving Colonization to Solving Global Problems:Rise and Evolution of Area Studies
下载PDF
导出
摘要 区域国别研究是指运用语言学、人类学、历史学等不同学科对具有显著一致性的特定区域或国家进行的系统研究。这一研究兴起于地理大发现之后的殖民时代,成熟于美苏争霸时期,在经济全球化的推动下向纵深发展。就研究目的而言,早期欧洲的区域国别研究服务于欧洲列强的殖民开拓;美苏两大阵营的区域国别研究服务于霸权争夺;冷战结束后,随着全球化的推进和全球性问题的挑战日益严峻,以中国为代表的区域国别研究更关注解决全球性问题。就理论和实践而言,熟练掌握当地语言是进行区域国别研究的首要条件,我国区域国别研究的真正成熟在一定程度上有赖于外国语言教学水平的提高和研究的深化。 Area studies refer to the systematic studies of specific areas or countries with significant homogeneity by applying theories and methodology of various disciplines such as linguistics,anthropology and history.Such studies commenced in the Age of Discovery,grew up in the period when the USA and the USSR struggled for hegemony,and developed in depth in the era of globalization.As for the purposes,area studies in early Europe served the colonization of European powers;the USA and the USSR conducted such studies to facilitate struggles for hegemony;and after the end of the Cold War,with the advancement of globalization and the increasing challenges of global problems,area studies,as represented by those in China,have been more concerned with solutions to global problems.In terms of theory and practice,mastering local language is the prerequisite to carrying out area studies.The true maturity of China’s area studies might depend on the deepening of research supported by the improvement of foreign language teaching.
作者 崔建树 CUI Jianshu(Center for International Strategy Studies,International Studies College,National University of Defense Technology,Nanjing 210039,China;Institute of Country and Area Cultural Studies,Nanjing University of Information Science&Technology,Nanjing 210044,China)
出处 《浙江外国语学院学报》 2020年第4期9-16,共8页 Journal of Zhejiang International Studies University
基金 国家社科基金重大项目“海上丝绸之路地缘安全及其风险管控研究”(18ZD130)。
关键词 区域国别研究 殖民开拓 美苏霸权争夺 全球性问题 area studies colonization the USA and the USSR struggling for hegemony global problems
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献127

  • 1黄宗智.认识中国——走向从实践出发的社会科学[J].社会观察,2005(3):61-61. 被引量:8
  • 2唐世平,张洁,曹筱阳.中国的地区研究:成就、差距和期待[J].世界经济与政治,2005(11):7-15. 被引量:27
  • 3柯文.《在中国发现历史--中国中心观在美国的兴起》.林同奇译.北京:中华书局,1989年.第1-227页.
  • 4叶启政.《社会学与本土化》(台北:巨流图书公司2001年版)
  • 5朱云.汉:“社会科学本土化的深层课题”[J].二十一世纪(香港),2002,.
  • 6Mark Tessler, Jodi Nachtwey, and Anne Banda, “Introduction: The Area Studies Controversy,” in Mark Tessler ed., Area Studies and Social Science. Bloomington: Indiana University Press, 1999.
  • 7赫伯特·西蒙.《关于人为事物的科学》,杨砾译,北京:解放军出版社,1985年,“原序”.
  • 8詹姆斯·布坎南,戈登·塔洛克.《同意的计算--立宪民主的逻辑基础》,北京:中国社会科学出版社2000年版,第2-3页.
  • 9Russell Hardin, Collective Action. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1982.
  • 10Francis Fukuyama, “The End of History?” The National Interest 16 (Summer 1989) : 3-18. Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man. New York: The Free Press, 1992.

共引文献98

引证文献13

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部