三种体温测量方法在急危重症患者中的应用效果评价

Evaluation of Three Body Temperature Measurement Methods in Critically Ill Patients

目的对比3种体温测量方法在急危重症患者中的应用效果,为临床选择经济、适用性高且适合推广的急危重症患者体温监测方法提供参考。方法采用便利抽样法,选取2017年12月—2019年12月在四川省自贡市第四人民医院急诊重症监护室住院的急危重症患者30例为研究对象,同时使用水银温度计测量腋温、PICCO监测仪测量血液温度、测温导尿管测量膀胱温度,记录并比较3种测量方法测得的体温结果。结果 3种测量方法测得患者的体温结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。当患者血液温度低于35℃时,3种测量方法测得的体温结果比较,差异有统计学意义(P<0.001),其中腋温与血液温度、膀胱温度比较有统计学差异(P<0.001),膀胱温度与血液温度比较无统计学差异(P>0.05),且膀胱温度与血液温度呈显著正相关(P<0.001)。结论 3种体温测量方法测得的体温结果总体差异性较小,但当患者血液温度低于35℃时,尤其是无需应用PICCO监测仪的患者,测温导尿管测量膀胱温度是一种准确度较高且方便操作的体温测量方式,适宜急危重症患者的体温监测。