期刊文献+

染色体微阵列分析技术在先天性心脏病胎儿中的临床应用 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的探讨染色体微阵列分析技术(CMA)检测先天性心脏病(CHD)胎儿染色体异常的临床应用价值。方法收集2016年1月至2020年3月因产前检查存在高危因素在南京医科大学附属无锡妇幼保健院产前诊断中心就诊,行超声心动图提示CHD并接受侵入性产前诊断的100例胎儿的临床资料。采用单核苷酸多态性阵列行CMA检测。100例CHD胎儿分为单纯CHD组22例,CHD合并软标记组26例,CHD合并心外畸形组52例。对胎儿CHD表型进行分类,对基因拷贝数变异(CNV)分为已知致病、疑似致病、临床意义未明、疑似良性、良性5类。结果100例CHD胎儿中,检出致病性染色体异常70例(70.0%),其中56例(56.0%)染色体数目异常,致病性CNV 14例(14.0%),临床意义未明CNV 3例(3.0%)。合并心外畸形组检出致病性染色体率明显高于单纯CHD组(82.7%vs 31.8%,P<0.05);CHD合并软指标检出致病性染色体率明显高于单纯CHD(76.9%vs 31.8%,P<0.05);CHD合并软指标与合并心外畸形比较,差异无统计学意义。CHD合并单个结构畸形与合并多个结构畸形比较,差异无统计学意义。致病性CNV检出率占前三位的是圆锥动脉干畸形(34.3%),左、右室流出道梗阻(20.8%)和间隔缺损(14.0%)。结论CMA是一种可靠、高分辨率的检测技术,可作为CHD产前诊断的一级检测手段,有助于临床医生对CHD的病因和预后进行适当的遗传咨询。
出处 《现代妇产科进展》 CSCD 北大核心 2021年第2期133-136,140,共5页 Progress in Obstetrics and Gynecology
基金 无锡市医学发展学科建设项目(No:ZDXKJS001)。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献31

  • 1Mitchell SC, Korones SB, Berendes HW. Congenital heart disease in 56,109 births. Incidence and natural history[J]. Circulation, 1971,43: 323-332.
  • 2van der Linde D, Konings EE, Slager MA, et al. Birth prevalence of congenital heart disease worldwide: a systematic review and meta-analysis[J]. J Am Coil Cardiol, 2011,58: 2241-2247.
  • 3Report: Death registrations in England and Wales, 2003: causes [J]. Health Stat Q, 2004,22: 55-62.
  • 4Pierpont ME, Basson CT, Benson DW, et al. Genetic basis for congenital heart defects: current knowledge: a scientific statement from the American Heart Association Congenital Cardiac Defects Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young: endorsed by the American Academy of Pediatrics [J]. Circulation, 2007,115: 3015-3038.
  • 5Richards AA, Garg V. Genetics of congenital heart disease[J]. Curr cardiol Rev, 2010,6: 91-97.
  • 6Lindsay EA, Vitelli F, Su H, et al. Tbxl haploinsufficiency in the DiGeorge syndrome region causes aortic arch defects in mice [J]. Nature, 2001,410: 97-101.
  • 7Yagi H, Furutani Y, Hamada H, et al. Role of TBX1 in human de122q 11.2 syndrome[J]. Lancet, 2003,362:1366-1373.
  • 8Pober BR. Williams-Beuren syndrome[J]. N Engl J Med, 2010, 362: 239-252.
  • 9ACOG Committee Opinion No. 446: array comparative genomic hybridization in prenatal diagnosis[J]. Obstet Gynecol, 2009, 114: 1161-1163.
  • 10Pergament E. New molecular techniques for chromosome analysis[J]. Baillieres Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 2000,14: 677-690.

共引文献41

同被引文献40

引证文献5

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部