期刊文献+

胸腺肽α1联合氢化可的松用于脓毒症休克的疗效评价及对免疫功能的影响 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的评价胸腺肽α1联合氢化可的松用于脓毒症休克的疗效及对免疫功能的影响。方法回顾性分析2015年6月至2018年6月空军军医大学唐都医院急诊科收治的100例脓毒症休克患者的病例资料,按照治疗方法不同分为对照组(58例)和研究组(42例),对照组在常规治疗基础上采用氢化可的松治疗,研究组在常规治疗基础上采用胸腺肽α1联合氢化可的松治疗。比较两组患者治疗前后预后指标[血管活性药物使用时间、重症加强护理病房(intensive care unit,ICU)入住时间、机械通气时间及住院时间]、免疫功能指标(CD4+、CD4+/CD8+、CD8+)、血常规指标(白细胞计数和中性粒细胞计数)、氧合功能(心排血指数和氧合指数)、乳酸浓度、急性生理与慢性健康评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)、死亡例数和不良反应发生情况。结果研究组血管活性药物使用时间、ICU入住时间、机械通气时间及住院时间均低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗前两组患者CD4+、CD4+/CD8+、CD8+水平,白细胞计数和中性粒细胞计数,氧合功能,乳酸浓度及APACHEⅡ评分比较差异无显著性(P>0.05);治疗后,两组患者CD4+、CD4+/CD8+、氧合功能均上升,且研究组显著高于对照组(P<0.05);CD8+、白细胞计数、中性粒细胞计数、乳酸浓度及APACHEⅡ评分均下降,且研究组显著低于对照组(P<0.05)。研究组死亡例数少于对照组,差异有显著性(P<0.05)。两组患者均无消化道不良反应、头晕及皮疹等不良反应的发生。结论胸腺肽α1联合氢化可的松可提高脓毒症休克患者的临床疗效,改善机体免疫功能和预后。
出处 《中国医刊》 CAS 2021年第2期190-193,共4页 Chinese Journal of Medicine
基金 陕西省重点研发计划一般项目(S2017-ZDYF-YBXM-0353)。
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献78

  • 1Michiko Ichii,Kenji Oritani,Yuzuru Kanakura.Early B lymphocyte development: Similarities and differences in human and mouse[J].World Journal of Stem Cells,2014,6(4):421-431. 被引量:2
  • 2张久聪,董茜,邵彬.胸腺肽α1的作用机制和临床应用[J].细胞与分子免疫学杂志,2006,22(4):547-549. 被引量:55
  • 3Dellinger RP,Levy MM,Rhodes A. Surviving Sepsis Campaign:international guidelines for management of severe sepsis and septic shock,2012[J].Intensive Care Medicine,2013.165-228.
  • 4Cawcutt KA, Peters SG. Severe sepsis and septic shock: clinical overview and update on management [ J ]. Mayo Clin Proc, 2014, 89( 11 ) : 1572-1578.
  • 5Blanco J, Muriel-Bombfn A, Sagredo V, et al. Inci- dence, organ dysfunction and mortality in severe sepsis: A Spanish multicentrestudy[ J]. Crit Care, 2008, 12(6) : R158.
  • 6Rodriquez F, Barrera L, De La Rosa G, et al. The epide- miology of sepsis in Colombia: a prospective multicenter cohort study in ten university hospitals[ J]. Crit Care Med, 2011, 39(7) : 1675-1682.
  • 7Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for manage- ment of severe sepsis and septic shock, 20121J]. Inten- sive Care Med, 2013, 39(2) : 165-228.
  • 8Baharoon S, Telmesani A, Tamim H, et al. Community-versus nosocomial-acquired severe sepsis and septic shock in patients admitted to a tertiary intensive care in Saudi A- rabia, etiology and outcome[J ]. J Infect Public Health, 2015, 8(5) : 418-424.
  • 9Winters BD, Ebedein M, Leung J, et al. Long-term mortality and quality of life in sepsis: a systematic review IJ]. Crit Care Med, 2010, 38(5) : 1276-1283.
  • 10Charlson ME, Pompei P, Ales KL, et al. A new meth- od of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation[ J]. J Chronic Dis, 1987, 40(5): 373-383.

共引文献771

同被引文献110

引证文献9

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部