一个使国家兴盛的君王不可能荒淫无道——略论对武则天的评价争议及其原因

历代对武则天的评价分歧很大,毁誉不一。从时段上看,唐朝肯定,宋朝否定,明清两代兼而有之,1919年以后主要趋于肯定,20世纪80年代后肯定占主流。从评价内容看,多数人对她滥杀无辜、任用酷吏、后期奢侈予以否定;对她知人善任、善于纳谏、执政力强、国家兴盛予以肯定;对其“性非和顺”a、荒淫无道、谋权篡位等问题存在争议。从评价依据的资料看,主要还是新旧唐书和《资治通鉴》。这就提出了一个值得思考的问题:一个能使国家兴盛的人是无道昏君吗?评价所依据的史籍可信吗?