两种术式治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者的疗效比较分析

Comparison of curative effect of two surgical treatments on patients with osteoporotic intertrochanteric fractures

目的比较股骨近端防旋髓内钉术(PFNA)和人工股骨头置换术(FHR)治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者的疗效。方法回顾性分析2018年8月至2019年10月商丘市中医院收治的100例骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者临床资料,按照手术方法的不同分为PFNA组和置换术组,每组50例。比较两组手术情况、术后髋关节功能评分及术后并发症发生情况。结果①PFNA组手术时间、住院时间短于FHR组,术中出血量少于FHR组,且术后负重时间长于FHR组,差异有统计学意义(P<0.05)。②FHR组术后第1、3、6及12个月随访Harris评分高于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。③两组术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.211,P=0.646)。结论FHR术损伤较PFNA术大,患者住院时间较PFNA长,但患者术后髋关节功能恢复较快。