期刊文献+

莫沙必利与普芦卡必利治疗老年慢性便秘的药学分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的研究老年慢性便秘症状接受莫沙必利与普芦卡必利药物联合治疗的临床疗效与药学分析。方法 78例老年慢性便秘患者,依据药物治疗方案不同分为对照组与干预组,各39例。对照组接受莫沙必利治疗,干预组接受普芦卡必利治疗。对比两组患者临床疗效、不良反应发生情况、排便情况及排便症状评分。结果干预组患者总有效率97.44%显著高于对照组的84.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组患者不良反应发生率5.13%显著低于对照组的20.51%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组排便频率、排便时间、排便意念均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,干预组患者粪便性状评分(3.51±0.66)分高于对照组的(3.05±0.58)分、排便困难程度评分(1.12±0.28)分低于对照组的(1.66±0.32)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性便秘患者接受莫沙必利、普芦卡必利药物的联合治疗,进一步促进患者胃肠道功能改善,改善患者临床症表现,值得推广使用。
作者 郑桂芝
出处 《中国实用医药》 2021年第5期131-133,共3页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献50

  • 1张超,景丽伟,陈长香,李建民.社区老年人慢性便秘发生现状及对健康状况的影响[J].中国老年学杂志,2014,34(10):2827-2829. 被引量:17
  • 2刘智勇,杨关根,沈忠,何文英,何芳,袁玥旻.杭州市城区便秘流行病学调查[J].中华消化杂志,2004,24(7):435-436. 被引量:102
  • 3熊理守,陈旻湖,陈惠新,许岸高,王伟岸,胡品津.广东省社区人群慢性便秘的流行病学研究[J].中华消化杂志,2004,24(8):488-491. 被引量:158
  • 4任宏宇,罗和生,陈继红,谢小平,侯晓华.莫沙必利治疗功能性便秘的随机双盲对照研究[J].中华消化杂志,2005,25(10):614-616. 被引量:45
  • 5张义侠,林红,刘峥艳,傅宝玉.便秘的肛门直肠动力和血浆活性肠肽变化的研究[J].中国医科大学学报,2006,35(2):183-184. 被引量:8
  • 6Douglas A.Drossman,蒋晓玲(译),萧树东(校).罗马Ⅲ:新的标准[J].胃肠病学,2006,11(12):705-707. 被引量:513
  • 7Ke M, Tack J, Quigley EM, Zou D, Choi SC, Leelakusolvong S, Liu A, Kim J. Effect of Prucalopride in the Treatment of Chronic Constipation in Asian and Non-Asian Women: A Pooled Analysis of 4 Randomized, Placebo-controlled Studies. J Neurogastroenterol Motil 2014; 20:458-468 [PMID: 25273116 DOI: 10.5056/jnm14029].
  • 8Jadallah KA, Kullab SM, Sanders DS. Constipation- predominant irritable bowel syndrome: a review of current and emerging drug therapies. World J Gastroenterol 2014; 20:8898-8909 [PMID: 25083062 DOI: 10.3748/wjg.v20.i27.8898].
  • 9Tack J, Camilleri M, Dubois D, Vandeplassche L, Joseph A, Kerstens R. Association between health-related quality of life and symptoms in patients with chronic constipation: an integrated analysis of three phase 3 trials of prucalopride. Neurogastroenterol Motil 2015; 27:397405 [PMID: 25581251 DOI: 10.1111/nmo.12505].
  • 10Mansour NM, Ghaith O, E1-Halabi M, Sharara AI. A prospective randomized trial of mosapride vs. placebo in constipation-predominant irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol 2012; 107: 792-793 [PMID: 22552247 DOI: 10.1038/ajg.2012.26].

共引文献45

同被引文献23

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部