期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
证券信息披露中的重大性认定——以“万家文化案”为例
被引量:
3
原文传递
导出
摘要
重大性问题虽然是证券信息披露制度的核心问题,但在既有的域内研究中却缺乏探讨,其原因是《证券法》在法律移植过程中的"误译"与实践中的执法需求不彰。借助万家文化案可以辨析欺诈市场理论的原意及其与重大性的差别,分析重大性作为认定虚假陈述行为的独立要件地位,并结合域内外的实践经验,对比各类重大性证明方法的利弊。
作者
王彦光
机构地区
北京大学法学院
出处
《金融法苑》
2020年第3期93-112,共20页
Financial Law Forum
关键词
重大性
万家文化案
虚假陈述
因果关系
股价波动法
分类号
D922.287 [政治法律—经济法学]
D920.5 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
20
参考文献
4
共引文献
75
同被引文献
27
引证文献
3
二级引证文献
0
参考文献
4
1
李有星,徐鹏炯.
内幕信息重大性标准探讨[J]
.浙江大学学报(人文社会科学版),2017,47(3):168-182.
被引量:10
2
焦津洪.
“欺诈市场理论”研究[J]
.中国法学,2003(2):110-114.
被引量:51
3
刘燕.
从财务造假到会计争议——我国证券市场中上市公司财务信息监管的新视域[J]
.证券法苑,2012(2):135-167.
被引量:9
4
龚连娣,谢春晖.
证券虚假陈述纠纷中信息重大性的认定[J]
.人民司法,2014(12):52-56.
被引量:11
二级参考文献
20
1
In re LTV Securities Litigation, 88 F. R. D.134 (ND Tex. 1980).
2
Daniel Fischel, Use of Modern Finance Theory in Securities Fraud Cases Involving Actively Traded Securities, 38 Bus. Law. l, (1982).
3
485 U.S. 224 (1988).
4
Langevoort, Taming the Animal Spirits of the Stock Markets: A Behavioral Approach to Securities Regulation, Nw. U.L. Rev., forthcoming 2002.
5
Stout, Are Stock Markets Costly Casinos? Disagreement, Market Failure and Securities Regulation, 81 Va. L. Rev.611 (1995).
6
Macey & Miller, Good Finance, Bad Economics: An Analysis of the Fraud on the Market Theory, 42 Stan.L.Rev. 1059(1990).
7
Prosser, Handbook of the law of Tortss, 4th ed. ,pp.85-686.
8
Sup't of Insurance v. Banker's Life & Casualty Co. , 404 U.S. 6,13 (1971).
9
Affiliated Ute Citizens v. U.S., 406 U.S. 128 (1972).
10
524 F. 2d891 (9th Cir.) (1975).
共引文献
75
1
熊玲.
内幕交易侵权责任因果关系的认定:路径选择与规则构建[J]
.证券法律评论,2023(1):411-437.
2
尹鑫鹏.
债券虚假陈述中证券服务机构民事责任厘定[J]
.中财法律评论,2022(1):53-72.
被引量:1
3
陈杨.
信赖推定原则的重构[J]
.南国博览,2019,0(9):12-14.
4
严加武,陆文川.
虚假陈述重大性的司法认定[J]
.金融法苑,2021(3):62-75.
被引量:1
5
李伏夏.
诱空型虚假陈述的因果关系认定研究[J]
.金融服务法评论,2019(1):364-389.
被引量:2
6
罗伟恒.
论证券虚假陈述之律师侵权责任——兼评(2020)浙01民初1691号判决书[J]
.经济法学评论,2020(1):205-226.
被引量:1
7
袁林,赵小勇.
论违规信息披露法律责任追究中“重大性”的认定标准——以法秩序统一为视角[J]
.经济法论坛,2021(2):157-173.
8
彭真明.
论注册会计师不实财务报告民事责任的认定——以对第三人的责任为中心[J]
.法学评论,2006,24(4):49-57.
被引量:3
9
田巍.
健全证券民事赔偿诉讼制度保护中小股民的利益——引入集团诉讼制度[J]
.现代商业,2007(04X):157-158.
10
蒋尧明.
注册会计师审计报告虚假陈述民事责任的免责研究[J]
.财经理论与实践,2007,28(6):53-58.
被引量:4
同被引文献
27
1
王岩泽.
注册制下审核什么:对科创板和创业板上市发行中终止审核案例的分析[J]
.金融法苑,2021(3):91-113.
被引量:1
2
郇习顶,徐勤忠.
试论证券法中的虚假陈述[J]
.政法学刊,2001,18(4):22-25.
被引量:2
3
张伟.
论上市公司虚假陈述的民事责任[J]
.当代法学,2001,15(12):37-41.
被引量:3
4
鞠雪芹.
美国预测性信息披露制度及其对我们的启示[J]
.山东社会科学,2006(2):152-155.
被引量:10
5
白建军.
少一点“我认为”,多一点“我发现”[J]
.北京大学学报(哲学社会科学版),2008,45(1):25-33.
被引量:31
6
梁爽.
日本证券虚假陈述责任法律适用对我国的启示[J]
.法学,2011(1):107-116.
被引量:20
7
李先波,戴华丰.
美国对有意义的警示性语言的规制[J]
.时代法学,2011,9(6):73-79.
被引量:6
8
冯玉军,王柏荣.
科学立法的科学性标准探析[J]
.中国人民大学学报,2014,28(1):92-98.
被引量:57
9
张小宁.
论制度依存型经济刑法及其保护法益的位阶设定[J]
.法学,2018(12):145-160.
被引量:42
10
陈洁.
科创板注册制的实施机制与风险防范[J]
.法学,2019(1):148-161.
被引量:77
引证文献
3
1
李儒.
证券欺诈行为的行政处罚证明标准研究[J]
.河北企业,2021(7):155-157.
2
宋朗.
误导性陈述之类型质疑[J]
.北大法律评论,2021,22(1):182-201.
3
李芳.
预测性信息虚假陈述责任认定标准[J]
.争议解决,2023,9(6):2919-2927.
1
李海军,李钢.
十九世纪英文报刊对《三国演义》的译介研究[J]
.中国翻译,2021,42(1):59-67.
被引量:1
2
谢杰.
证券期货犯罪刑事法治前沿问題[J]
.检察风云,2021(3):28-29.
3
王京晶,刘鹄,徐宗学,王思佳.
基于昼夜水位波动法估算地下水蒸散发量的研究——以河西走廊典型绿洲为例[J]
.干旱区研究,2021,38(1):59-67.
被引量:2
4
刘小飞,段永红,周敏,廖凌骁,廖泉,李靓,龚朵.
CCDC80对巨噬细胞源性泡沫细胞炎症因子表达的影响及机制[J]
.中国动脉硬化杂志,2021,29(2):116-122.
被引量:1
5
殷健,冯振洋.
译者行为批评视角下《狂人日记》隐含义的翻译策略对比研究[J]
.考试与评价,2021(1):67-72.
6
王成林.
论金融证券市场的虚假陈诉行为及其风险管控——以龙薇传媒收购万家万好集团为例[J]
.活力,2020(21):39-40.
7
杜小飞.
证券虚假陈述侵权因果关系认定[J]
.合作经济与科技,2021(5):191-192.
被引量:1
8
张邦跃,李彩虹,刘旋,廖晓珊,荣朵艳.
红花檵木LcDRF1和LcDRF2基因克隆及亚细胞定位分析[J]
.南方农业学报,2020,51(12):2865-2874.
被引量:1
9
蒋开召.
《法律英语翻译教程》若干法律术语翻译商榷[J]
.中国翻译,2021,42(1):131-138.
被引量:3
金融法苑
2020年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部